Principal Política 2006 Áudio emerge de Hillary Clinton que propõe Rigging para a eleição da Palestina

2006 Áudio emerge de Hillary Clinton que propõe Rigging para a eleição da Palestina

Em 5 de setembro de 2006, Eli Chomsky era editor e redator da equipe da Jewish Press, e Hillary Clinton estava concorrendo a uma reeleição improvisada como senadora dos EUA. Sua viagem percorrendo os conselhos editoriais a levou ao Brooklyn para se encontrar com o conselho editorial da Jewish Press.

A fita nunca foi lançada e só foi ouvida por um pequeno punhado de funcionários da imprensa judia na sala. Segundo Chomsky, sua fita cassete à moda antiga é a única cópia existente e ninguém a ouviu desde 2006, até hoje, quando ele tocou para o Braganca.

A fita tem 45 minutos e contém muitas coisas que não são mais relevantes, como uma análise da batalha pela reeleição que o senador Joe Lieberman enfrentava em Connecticut. Mas uma observação aparentemente descartável sobre as eleições em áreas controladas pela Autoridade Palestina ganhou nova relevância em meio a acusações persistentes na campanha presidencial do oponente republicano de Clinton, Donald Trump, de que o eleição atual é manipulado.

Falando à imprensa judaica sobre a eleição de 25 de janeiro de 2006 para o segundo Conselho Legislativo Palestino (a legislatura da Autoridade Nacional Palestina), Clinton ponderou sobre o resultado, que foi uma vitória retumbante do Hamas (74 cadeiras) sobre os EUA -Fatah preferido (45 lugares).

Não acho que devíamos ter pressionado por uma eleição nos territórios palestinos. Acho que foi um grande erro, disse o senador Clinton. E se íamos pressionar por uma eleição, deveríamos ter feito algo para determinar quem venceria.

Chomsky se lembra de ter ficado surpreso com o fato de alguém poder apoiar a ideia - oferecida por um líder político nacional, nada menos - de que os EUA deveriam se dedicar ao conserto de eleições estrangeiras.

Algumas sobrancelhas também se levantaram quando o então senador Clinton pareceu fazer uma equivalência moral questionável. Eli Chomsky, fotografado hoje nos escritórios do Braganca, participou de uma entrevista com Hillary Clinton na Jewish Press em 2006.Observador



Com relação à captura de combatentes na guerra - a captura em junho do soldado das FDI Gilad Shalit por militantes do Hamas que cruzaram a fronteira de Gaza através de um túnel subterrâneo foi muito importante - Clinton pode ser ouvido na fita dizendo: E então, quando, você sabe , O Hamas, você sabe, enviou os terroristas, você sabe, através do túnel em Israel que matou e capturou, você sabe, sequestrou o jovem soldado israelense, você sabe, há uma sensação de tipo, um-upmanship, e nessas culturas de , você sabe, bem, se eles capturaram um soldado, temos que capturar um soldado.

Equacionando o Hamas, que até hoje permanece no Departamento de Estado lista oficial de Organizações Terroristas Estrangeiras, com as forças armadas de um aliado americano próximo, não era o que muitos esperavam ouvir nas redações da Jewish Press, que ficavam então na Third Avenue e Third Street no Brooklyn. (O escritório do jornal mudou-se desde então para a seção Boro Park, no Brooklyn.) O uso da frase essas culturas também é um pouco incômodo.

De acordo com Chomsky, Clinton foi cortês, pessoal e agradável durante toda a entrevista, levando cerca de uma hora para falar, além de si mesmo, com o editor-chefe Jerry Greenwald, assistente da editora Naomi Klass Mauer, conselheiro Dennis Rapps e editor sênior Jason Maoz.

Outra parte da fita destaca algo que era relativamente incontroverso na época, mas adquiriu um novo significado à luz da campanha atual - falar com líderes com os quais nosso país não está nos melhores termos. Clinton apresentou uma frente muito dura ao discutir a Rússia, por exemplo, acusando Trump de ardor indecoroso pelo homem forte Vladimir Putin e zombando de seu predição frequentemente declarada que, como presidente, ele se daria bem com Putin.

Chomsky é ouvido na fita perguntando a Clinton o que agora parece ser uma pergunta presciente sobre a Síria, dado o desastre que se desenrola lá e sua ameaça iminente de arrastar os EUA, o Irã e a Rússia ao confronto.

Você acha que vale a pena conversar com a Síria, tanto do ponto de vista dos EUA [de vista] como do ponto de vista de Israel [de vista]?

Clinton respondeu: Sabe, acho que não vejo o que dói falar com as pessoas. Contanto que você não seja estúpido e entregando coisas. Quer dizer, conversamos com a União Soviética por 40 anos. Eles invadiram a Hungria, invadiram a Tchecoslováquia, perseguiram os judeus, invadiram o Afeganistão, desestabilizaram governos, colocaram mísseis a 90 milhas de nossas costas, nunca paramos de falar com eles, uma resposta que reflete seu domínio dos fatos, mas também reflete um vontade de falar com a Rússia que soa mais como Trump 2016 do que Clinton 2016. É assim que as notícias costumavam ser coletadas.Observador



Pouco depois, ela disse: Mas se você disser 'eles são maus, nós somos bons, [e] nunca estamos lidando com eles', acho que você desiste de muitas das ferramentas que precisa ter em fim de derrotá-los ... Então eu gostaria de falar com você [o inimigo] porque quero saber mais sobre você. Porque se eu quero derrotar você, preciso saber algo mais sobre você. Preciso de ferramentas diferentes para usar em minha campanha contra você. Essa é a minha opinião sobre isso.

Uma parte final de interesse para a campanha atual envolve uma articulação de frases que Trump acusou Clinton de relutar em usar. Discutindo a necessidade de uma resposta ao terrorismo, Clinton disse, acho que você pode argumentar que, independentemente de chamá-lo de 'terrorismo islâmico' ou 'islamo-fascismo', qualquer que seja o rótulo que vamos dar a este fenômeno, é uma ameaça. É uma ameaça global. Para a Europa, para Israel, para os Estados Unidos ... Portanto, precisamos de uma resposta global. É uma ameaça global e precisa de uma resposta global. Isso pode ser uma espécie de declaração de princípio ... Então eu acho que às vezes ter uma visão global é uma ajuda, contanto que você perceba que por trás dessa visão global há muita variedade e diferenciação que precisa acontecer.

Não está claro o que ela entende por uma visão global com variedade e diferenciação, mas o que está bem claro é que a então senadora, apenas cinco anos depois de seu estado ter sido o epicentro dos ataques de 11 de setembro, estava confortável em implantar a frase terrorismo islâmico e o Islamo-fascismo ainda mais estridente, pelo menos quando se reúne com o conselho editorial de um jornal judeu.

Em uma entrevista antes de o Braganca ouvir a fita, Chomsky disse ao Braganca que Clinton fez alguns comentários estranhos e controversos na fita. A ironia de uma gravação de uma década emergindo apresentando um candidato fazendo comentários que de repente são relevantes para os eleitores de hoje não passou despercebida por Chomsky, que escreveu a história original na época. Curiosamente, essa história, com a manchete de Hillary Clinton sobre Israel, Iraque e Terror, não está mais disponível em jewishpress.com e até mesmo em um pequeno resumo publicado no site da Free Republic oferece um link quebrado que não pode mais trazer à tona a história.

Procurei meus chefes na época, disse Chomsky ao Braganca. A imprensa judaica tinha essa mentalidade de que não gostaria de dizer nada ofensivo sobre ninguém - mesmo uma citação direta de alguém - em uma posição de influência porque poderia precisar deles no futuro. Meus chefes não acharam que fosse interessante na época. Eu estava convencido de que sim e me mantive assim todos esses anos.

Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.



Artigos Interessantes