Principal Filmes 50 anos atrás, uma sequência de 'Planeta dos Macacos' abriu a série

50 anos atrás, uma sequência de 'Planeta dos Macacos' abriu a série

Os macacos protestam em uma cena do filme Abaixo do planeta dos macacos , que estreou em 26 de maio de 1970.20th Century-Fox / Getty Images



Quando seu filme termina com uma das imagens mais chocantes da história do cinema - um final que desafia completamente o que o público pensava do filme anterior - o que você pode fazer para superá-lo? Acontece que você só precisa de alguns executivos de estúdio gananciosos! Após o grande sucesso de 1968 Planeta dos Macacos , que revelou que o planeta dos macacos inteligentes era na verdade uma futura Terra, a 20th Century Fox estava ansiosa para encomendar uma sequência, que se tornou um dos filmes mais estranhos, sombrios, maldosos e ridículos já produzidos por um grande estúdio. Por ocasião do seu recente 50º aniversário, vamos revelar o que temos de melhor e fazer uma prece telepática a uma bomba nuclear enquanto olhamos para trás no filme que criou o Macacos franquia como a conhecemos, apesar de quase destruí-la: Abaixo do planeta dos macacos .

A primeira sequência da franquia passou por vários roteiros rejeitados que tentavam seguir a icônica estátua da Liberdade filmada do primeiro filme, incluindo um de Rod Sterling, que originou aquele final clássico. O autor francês Pierre Boulle, cujo romance foi a base para o primeiro filme, também escreveu um roteiro que seguia os humanos se levantando contra os macacos, resultando na volta dos macacos às suas origens primitivas e no antagonista Dr. Zaius se tornando um macaco de circo. Essas ideias foram descartadas, pois os produtores não acharam que isso fosse suficiente para superar o choque visual do original.

VEJA TAMBÉM: Os 10 melhores filmes da HBO Max que bombou nas bilheterias

Além das muitas mudanças de roteiro e da perda de vários diretores, o filme também teve que lidar com a perda de sua estrela, Charlton Heston. Em um movimento que parece estranho hoje nesta era de continuidade da franquia, Heston se recusou a estrelar uma sequência apenas concordando com uma breve participação especial no início e no final do filme - contanto que seu personagem morresse. Então, na maior parte do filme, seguimos alguém que parece uma versão sem cafeína de Heston - coincidentemente abrindo caminho para a franquia que muda de protagonista a cada filme (exceto o último). Isso se estendeu à própria história; os primeiros 50 minutos do filme são basicamente a mesma história do primeiro Macacos , com um novo astronauta caindo na Terra e correndo para os macacos antes de escapar em busca de Taylor (Heston). (Da esquerda para a direita) General Ursus (James Gregory), Ministro (Thomas Gomez) e Dr. Zaius (Maurice Evans) em Abaixo do Planeta dos Macacos. 20th Century-Fox / Getty Images



Revisão da pílula de dieta de 30 dias

Dito isto, este primeiro semestre tem mérito. Por um lado, é muito mais sombrio em comparação com o primeiro filme, um pessimismo que seguiria o resto da franquia e se originou com os próprios medos do roteirista e poeta Paul Dehn em relação à bomba atômica. O filme começa com um astronauta moribundo percebendo que eles pousaram na Terra milhares de anos no futuro e que todos que ele conhecia estão mortos. Logo no começo, Abaixo do planeta dos macacos encara o vazio do existencialismo. Kim Hunter estrelou como Zira em Abaixo do planeta dos macacos .20th Century-Fox / Getty Images

Quando nosso novo protagonista Brent (James Franciscus) chega à cidade dos macacos, ele testemunha um comandante gorila falando sobre o perigo de permitir a existência de humanos, proclamando que o único humano bom é um humano morto. Mais tarde, os soldados separam um grupo de jovens chimpanzés pacifistas segurando cartazes anti-guerra, com os chimpanzés hippies sendo colocados em gaiolas. A desobediência civil é uma alegoria muito direta para a Guerra do Vietnã, mas funciona no filme e pavimentou o caminho para que cada filme subsequente tivesse uma grande alegoria em meio a suas travessuras de ficção científica: Escapar abordou experimentação animal e intrusão governamental, Conquista foi a alegoria menos sutil para as tensões raciais e motins dos anos 1960 e Batalha lidou com a inevitabilidade da guerra.

Então temos os mutantes telepáticos subterrâneos.

A maior contribuição de Paul Dehn para o roteiro do filme (que ele escreveu com o produtor Mort Abrahams) foi a ideia de que Brent e sua companheira humana Nova (Linda Harrison) encontrariam um grupo de humanos vivendo nas ruínas da cidade de Nova York que haviam sofrido mutação e se desenvolvido o poder de controle da mente, que eles usavam apenas para criar ruídos muito altos e alucinações de estátuas chorando sangue. É bobo, é ridículo e não chega mais no nariz do que ver uma missa de humanos cantando hinos para uma bomba nuclear gigante. Ao mesmo tempo, é realmente mais ridículo do que macacos consertando uma nave espacial e viajando no tempo em Escapar , ou um mundo distópico onde macacos substituíram cães e gatos como animais de estimação em Conquista ?