Principal Política Investigação de Benghazi gasta fortuna para assediar Hillary Clinton

Investigação de Benghazi gasta fortuna para assediar Hillary Clinton

WASHINGTON, DC - 16 DE JUNHO: Sidney Blumenthal (C), um conselheiro de longa data de Bill e Hillary Clinton, chega para ser deposto pelo Comitê Seleto da Câmara em Benghazi (Foto: Chip Somodevilla / Getty Images)



Em 16 de junho, o Comitê Selecionado de Benghazi, reunido a portas fechadas, questionou o confidente de Hillary Clinton Sidney Blumenthal por nove horas sobre e-mails que ele enviou ao então Secretário de Estado contendo relatórios de inteligência coletados de forma privada de dentro da Líbia.

O lançamento de novos e-mails do Sr. Blumenthal foi um marco para o comitê, caracterizou o presidente do comitê, o deputado republicano Trey Gowdy da Carolina do Sul, como digno de nota, porque nenhum comitê do Congresso que investigou anteriormente Benghazi ou a Líbia descobriu esses memorandos.

No entanto, não havia explicação de como esses e-mails continham novos insights ou informações sobre o ataque de 11 de setembro de 2012 ao complexo diplomático dos EUA e à base da CIA em Benghazi, Líbia, que resultou no assassinato do Embaixador Chris Stevens, Oficial do Serviço Exterior Sean Smith e os contratantes da CIA, Tyrone Woods e Glen Doherty.

O próprio Sr. Blumenthal observado meu testemunho não esclareceu os acontecimentos de Benghazi - nem poderia - porque não tenho conhecimento de primeira mão.

Este tem sido um tema consistente na investigação da Câmara - um frenesi de fogos de artifício da mídia, com pouco progresso substancial feito em busca do mandato real do comitê. (A maioria da equipe do Comitê Selecionado de Benghazi não respondeu às solicitações de comentários).

Liderado por uma equipe republicana de 18 membros, cujos funcionários em tempo integral são pagou uma média de $ 128.750 por ano, o Comitê Seleto de Benghazi tem procedido em um ritmo lento. Até o momento, foram realizadas apenas três audiências e, até o final desta semana, terá entrevistado apenas 29 testemunhas. Em comparação, a investigação do Congresso sobre o escândalo Irã Contra durou 10,5 meses, durante os quais os investigadores conduziram 500 entrevistas junto com 40 dias de audiências públicas.

A falta de progresso é especialmente notável considerando-se sete comitês do Congresso e um Conselho de Revisão de Responsabilidade do Departamento de Estado que já realizou investigações sobre o ataque. Mais recentemente, as conclusões do Comitê de Inteligência da Câmara, liderado pelos republicanos, descobriram nenhuma evidência por muitas das acusações feitas ao presidente Barack Obama, Hillary Clinton e outros funcionários do governo.

Ao longo de 13 meses, o Comitê Selecionado de Benghazi gastou mais de $ 3.500.000 , excedendo o orçamento de todo Comitê de Inteligência da Câmara . Este número não inclui despesas significativas feitas pelo Departamento de Estado e pelo Departamento de Defesa para encontrar e desclassificar o material solicitado pelo comitê ou despesas com viagens de testemunhas para aqueles que trabalham para o governo.

Embora os valores exatos em dólares gastos pelas agências federais não estejam disponíveis, os detalhes divulgados sobre outros processos de desclassificação lançam luz sobre esses custos. Em março de 2014, o Departamento de Defesa informado O deputado democrata Adam Smith, eles gastaram milhões de dólares e milhares de horas de trabalho para responder a inúmeras e muitas vezes repetitivas solicitações do Congresso em relação a Benghazi. Atualmente o Departamento de Estado tem 12 membros da equipe em tempo integral pagou entre $ 63.700 e $ 150.000 revisando os e-mails de Hillary Clinton, um processo que poderia custar mais de $ 1 milhão de acordo com o Jornal Nacional . O custo total para essas consultas de documentos pode chegar a oito dígitos. Por exemplo, o IRS gasto $ 14 milhão responder às investigações do Congresso sobre as acusações politizou o processo de aplicação da isenção de impostos.

O Comitê Selecionado de Benghazi tem pouco a mostrar para as despesas significativas - além de uma série de promessas não cumpridas por seu presidente. Teremos audiências em janeiro, fevereiro e março , Rep. Gowdy (R-SC) anunciou em dezembro.

Isso nunca aconteceu. WASHINGTON, DC - 16 DE JUNHO: O Comitê Seleto da Câmara sobre o presidente de Benghazi Trey Gowdy (R-SC) fala aos repórteres. (Foto de Chip Somodevilla / Getty Images)



O comitê realizou uma única audiência em janeiro, com foco em repreendendo O representante legislativo do Departamento de Estado, Joel Rubin, sobre a produção de documentos. O representante da CIA, Neil Higgins, escapou com uma conversa leve.

Dois dias após seu anúncio de dezembro, o Dep. Gowdy disse a Greta Van Susteren da Fox News que o comitê realizaria um audiência em janeiro para explorar por que o Departamento de Estado estava em Benghazi. Essa audiência nunca ocorreu.

Em fevereiro, Rep. Gowdy enviou uma carta ao membro democrata Elijah Cummings (D-Md) do comitê, informando-o de que, a partir de abril, pretendo começar a entrevistar uma lista de vinte membros proeminentes do governo Obama, incluindo o presidente do Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, ex-Casa Branca O Secretário de Imprensa Jay Carney, a Chefe de Gabinete do Departamento de Estado de Clinton, Cheryl Mills, entre outros.

De acordo com um membro da equipe do comitê democrata, o comitê ainda não entrevistou uma única pessoa da lista de Gowdy.

Em abril, Gowdy apareceu novamente no programa de Van Susteren reivindicando , estamos fazendo quatro entrevistas com testemunhas por semana, enquanto fazíamos duas.

Um comitê democrata, que pediu anonimato, disse um assessor ao Braganca: O Comitê Seleto nunca deu quatro entrevistas por semana.

O deputado Gowdy agora afirma que o comitê continuará seu trabalho em 2016, aumentando seu custo para os contribuintes para mais de US $ 6.000.000, lançando sua inação como resultado do ritmo lento do governo Obama na produção dos documentos solicitados, uma premissa questionável. O Representante Gowdy começou recebendo documentos em agosto. O comitê não fez seu primeiro pedido ao Departamento de Estado até meados de novembro, seis meses após o início de seus trabalhos. Seu pedido de documento ao Departamento de Defesa só foi entregue no início de abril deste ano.

O deputado Gowdy procedeu de maneira semelhante ao tentar agendar a aparição de Hillary Clinton perante o comitê. No início de setembro Pare Hillary PAC , que foi criado por um único motivo - para garantir que Hillary Clinton nunca se torne presidente dos Estados Unidos, entregou uma petição com 264.000 assinaturas exigindo que Gowdy chamasse o Secretário de Estado para testemunhar.

O próximo dia , ele pediu ao Dep. Cummings para entrar em contato com a Sra. Clinton em seu nome para determinar se ela testemunharia. Em uma ligação telefônica em 12 de novembro com a equipe majoritária e minoritária do comitê, a equipe de Clinton confirmou que ela estaria disposta a testemunhar perante o comitê em dezembro. Rep. Gowdy recentemente moveu os postes da baliza , pedindo que ela comparecesse a uma entrevista privada transcrita, em vez de uma audiência pública.

Recentemente, o comitê mudou parte de seu foco da investigação do ataque real em Benghazi para a revisão das decisões políticas feitas por Hillary Clinton em relação à Líbia, mais de dezenove meses antes do ataque. Representante Gowdy, confirmou isso para Político , que relatou que problemas mais amplos com a política do governo Obama na Líbia - podem se revelar um terrível albatroz pesando na campanha de Clinton.

A deputada Cummings acredita que esses esforços são parte de uma expedição de pesca para qualquer coisa que possam usar contra a secretária Clinton em sua campanha presidencial. Ele continuou: Depois de um ano inteiro, agora parece óbvio que esta investigação está sendo arrastada para atacar a secretária Clinton e sua campanha para presidente - desperdiçando milhões de dólares dos contribuintes no processo.

Em maio de 2014, foi relatado que os republicanos temiam que, se criassem um Comitê Seleto de Benghazi, ele não produzisse resultados tangíveis. Investigue e não encontre nada de novo, e o comitê parece um bando de obsessivos de chapéu de lata, escreveu Eli Lake . Um membro da Câmara disse a Lake: Esta pode ser uma toca de coelho.

Acabou sendo extremamente profundo.

Artigos Interessantes