Principal Política Ao mudar as regras primárias, os democratas estão minando Bernie Sanders - e a si próprios

Ao mudar as regras primárias, os democratas estão minando Bernie Sanders - e a si próprios

Candidato presidencial democrata, senador Bernie Sanders (I-VT).Imagens Drew Angerer / Getty



Durante a eleição de 2016, acusações e refutações foram feitas sobre se o Comitê Nacional Democrata ajudou Hillary Clinton a ganhar a indicação. Essas reivindicações estão em disputa, mas o que está realmente claro é que os atuais líderes democratas estão mudando as eleições estaduais de caucuses para primárias, e Bernie Sanders é o provável perdedor com essa mudança. Mas isso é bom para o partido de esquerda?

O conto da batalha pela indicação eleitoral de 2016: Sanders vs. Clinton

O Partido Democrata em vários estados está considerando mudar suas eleições de caucuses para primárias. Por que isso está ocorrendo agora e por que eles estão fazendo essa mudança específica? Para entender o porquê, é importante lembrar as lições da eleição de 2016.

Das 59 entidades políticas que votaram em 2016 (50 estados, territórios, democratas residentes no exterior, etc.), a maioria foi para Hillary Clinton, a ex-primeira-dama, senadora por Nova York e secretária de Estado. Na verdade, ela ganhou 64,4 por cento deles, em seu caminho para ser a primeira mulher a ganhar uma indicação importante do partido.

Inscreva-se no Boletim Informativo de Política do Braganca

Era para ser um deslizamento de terra. Ela era a clara favorita, dominando as pesquisas com incrível reconhecimento de nome e experiência. O senador Sanders não era muito conhecido fora da área da Nova Inglaterra, um rebelde que nem mesmo era membro do Partido Democrata. Foi o governador de Maryland, Martin O’Malley, quem deveria fornecer o oponente democrata.

No entanto, havia Sanders, dando a Clinton tudo o que ela podia suportar. A questão é por quê.

Sanders apelou para os progressistas, os democratas liberais radicais, do tipo que compõe um pequeno mas comprometido grupo de partidários. Esse era o tipo de partidário que ficaria e politicaria por horas em uma convenção política em um estado pequeno, mas poderia ser afogado em uma primária com grande comparecimento.

Caucuses foram para Sanders, primários foram para Clinton

Bem, essa é a teoria, pelo menos. É apoiado pelas evidências? Para determinar isso, olhei para os estados e entidades políticas de 2016 na batalha pelas nomeações e em quem eles votaram.

Inicialmente, a teoria teve um começo difícil, pois Hillary Clinton venceu o Iowa Caucus e o Nevada Caucus, enquanto Bernie Sanders conquistou o New Hampshire Primary. Clinton não ganhou sua primeira primária até a Carolina do Sul, enquanto Sanders não prevaleceu em uma convenção política até o Colorado, mas depois disso, a história se tornou muito diferente.

Dos 21 estados que Sanders venceu, mais da metade eram estados caucus. Ele ganhou 11 dos 18 estados do caucus contra o de Clinton há três anos.

Quando se trata de primárias, elas estão claramente no canto de Clinton. A ex-secretária de Estado conquistou 31 das 41 primárias em seu caminho para ganhar a indicação.

Nomeação do Partido Democrático de 2016 por eleição estadual e candidato

agora votou para mudar de um caucus a uma primária para a competição presidencial de 2020.

Em vez de amontoar-se em um ginásio local ou centro comunitário e discutir por candidatos em um caucus com outros partidários, Washington escolherá os indicados à presidência da mesma forma que decidimos em todas as outras eleições - por meio de votos pelo correio, relatou The Seattle Times .

E a Primária Democrática do Alasca está pensando em fazer o mesmo, como The Anchorage Daily News relatórios:

O Diretor Executivo Jay Parmley disse na quinta-feira que a participação nos caucuses do partido estadual cresceu e que 2020 deve apresentar uma eleição primária presidencial muito disputada. Mas há barreiras para participar de caucus, disse ele, incluindo chegar a um local do caucus e permanecer lá pelo tempo que o processo levar. Ele disse que havia poucos caucuses em vilas rurais, citando os desafios organizacionais como um fator. No final do dia, sentimos fortemente que mudar para um sistema primário seria mais representativo, permitiria mais participação e seria mais fácil, francamente, mais acessível para os democratas no Alasca votarem, disse Parmley.

De Maine a Minnesota e do Colorado a Idaho, outros estados estão fazendo a mudança do caucus para o primário . E com cada mudança, a redução dos partidários se torna mais aparente, também prejudicando as chances de Sanders de vencer.

É uma boa ideia para os democratas?

Alguns membros do Partido Democrata que estão preocupados com um senador relativamente inelegível de Vermont provavelmente receberão a notícia com entusiasmo. Qualquer coisa que seja ruim para Sanders, o pretendente do partido (ele ainda se recusa a entrar nele), é bom para as chances dos democratas, certo?

Mas é provável que toda a paixão envolvida na escolha de um indicado também tenha desaparecido. Imagine os fiéis do partido, alcançando amigos, injetando sua paixão em um debate em um sindicato, no auditório de uma faculdade local, no centro governamental ou no refeitório da escola, sendo substituídos pela mais impessoal das atividades políticas: o voto pelo correio.

Cuidado com o que desejam, democratas anti-Sanders.

John A. Tures é professor de ciência política no LaGrange College em LaGrange, Geórgia - leia sua biografia completa aqui.



Artigos Interessantes