Principal Inovação Climate Scientist cancela assinatura do NYT por causa da defesa do editor do Climate Denier

Climate Scientist cancela assinatura do NYT por causa da defesa do editor do Climate Denier

Cópias do New York Times estão à venda na cidade de Nova York.Mario Tama / Getty Images



pílula que te deixa magro

O jornal New York Times ‘Decisão recente de contratar Wall Street Journal o colunista Bret Stephens incitou a reação de cientistas da mudança climática devido ao histórico de Stephens de negar a existência da mudança climática.

Em 22 de abril, o Vezes ‘Editora Pública Liz Spayd defendeu a contratação em um artigo relegando cientistas da mudança climática que expressaram preocupação com Stephens como inclinados à esquerda e alegaram que vasculharam seus antigos artigos para confirmar seus preconceitos contra ele. Spayd também zombou das ameaças de cancelamento de assinatura, dizendo que lhe disseram que muitos não o seguiram.

Dr. Michael Mann - um importante cientista da mudança climática apresentado no documentário de Leonardo DiCaprio sobre mudanças climáticas Antes do dilúvio quem também testemunhou perante o Congresso sobre o assunto no início deste ano e apareceu ao lado de Bill Nye durante a recente marcha pela Ciência - cancelou seu Vezes inscrição em um boicote contra a defesa de Stephens e Spayd dele. A contratação do negador do clima por @NYTimes não me levou a cancelar a assinatura. A resposta ofensiva do editor público sim, Dr. Mann tweetou em 25 de abril. Vários outros cientistas e ambientalistas apoiado sua decisão.

Aparentemente, o editor público não sabe a diferença entre as diferentes opiniões e o absurdo absoluto, tweetou Robert Brulle, professor de Ciência Ambiental na Drexel University. Ex-Diretor do GreenPeace Kelly Rigg tweetou , @nytimes provavelmente pensam que estão sendo corajosos ao defender sua decisão, ao invés de simplesmente estúpidos.

Em vez de reconhecer a realidade das mudanças climáticas e tentar retificar a contratação de alguém que refute essa realidade, o Vezes ‘O editor público reduziu a mudança climática à ortodoxia liberal, politizando ainda mais o que quase todos os cientistas do mundo afirmam ser um fato científico irrefutável.

Bret Stephens não é apenas um cético em relação às mudanças climáticas. Em 2015, ele chamado a mudança climática é um inimigo imaginário do liberalismo moderno. No mesmo artigo, ele reduziu o racismo institucional e a epidemia de estupro no campus como inimigos imaginários também. Ele concluiu o artigo afirmando: Aqui está uma previsão do clima para o ano de 2115: os liberais ainda estarão organizando campanhas contra outra crise social ou ambiental discutida. As temperaturas serão quase as mesmas.

O artigo de opinião apresenta uma visão de mundo perigosa. Recentemente, Observatório Mauna Loa do Havaí gravado que há mais dióxido de carbono na atmosfera - 410 partes por milhão - do que em qualquer momento nos últimos 50 milhões de anos. Modelos climáticos têm sido predizendo com precisão oceano e aquecimento global. NASA tem observado que 16 dos 17 anos mais quentes já registrados ocorreram desde 2001. Os eventos climáticos extremos aumentaram. O oceano está se tornando cada vez mais ácido. A cobertura de neve e as calotas polares desapareceram gradualmente.

A evidência da mudança climática induzida pelo homem é indiscutível, e o New York Times abandonou sua campanha de marketing recém-adotada, The Truth, contratando um colunista que tem aversão aos fatos sobre uma das questões mais importantes do mundo.



Artigos Interessantes