Principal Política Os legalistas de Clinton assumem o controle do DNC com afirmações de que 'a vingança supera tudo'

Os legalistas de Clinton assumem o controle do DNC com afirmações de que 'a vingança supera tudo'

O substituto de Clinton, Tom Perez, foi eleito presidente do DNC.Pete Marovich / Getty Images



Em 25 de fevereiro, Adam Parkhomenko, ex-funcionário de Hillary Clinton e DNC candidato a vice-presidente, retuitou a foto de um adesivo promovendo a lealdade a Hillary Clinton.

A vingança supera tudo, diz o adesivo, fazendo uso de De Clinton o mantra de seus apoiadores de que ela é a verdadeira presidente porque ganhou o voto popular. Apesar Clinton Os leais se apegam a este argumento, existem poucas estratégias que seriam piores para os democratas do que continuar a proclamar a vitória do voto popular de Clinton e jurar vingança por sua derrota nas eleições.

Este sentimento entre o establishment democrata, juntamente com sua obsessão com a suposta interferência nas eleições russas, baseia-se na falsa crença de que Clinton perdida por causa de forças externas trabalhando contra sua candidatura. Desde a De Clinton derrota na eleição para Donald Trump , o DNC está repleto de partidários de Clinton que estão girando suas rodas planejando o ressurgimento do Partido Democrata.

Depois de ser recrutado especificamente para impedir o deputado Keith Ellison - o candidato que o senador Bernie Sanders endossou - de vencer a eleição, o substituto de Clinton Tom perez foi eleito presidente do DNC. Uma sala de guerra Trump foi montada dentro do DNC e é administrada pelo ex-funcionário de Clinton, Zac Petkanas, com a contribuição do Centro para o Progresso Americano do presidente da campanha de Clinton, John Podesta, e do super PAC American Bridge de David Brock. O cargo de secretário de imprensa nacional do DNC foi dado à porta-voz da campanha de Clinton, Adrienne Watson. O Diretor Financeiro Nacional do DNC, Henry Munoz III, foi autorizado a permanecer apesar de Politico's relatório em junho de 2015, que Munoz estava violando abertamente as regras de neutralidade do DNC para ajudar os esforços de arrecadação de fundos de Clinton. Vice-presidentes DNC recém-eleitos Grace Meng e Michael Blake fez campanha agressivamente em nome de Clinton. O superdelegado de Clinton, Jason Rae era eleito Secretário DNC. William Derrough, um Clinton doador e banqueiro de Wall Street, foi eleito tesoureiro do DNC. Karen Carter Peterson, que foi eleita presidente de engajamento cívico e participação eleitoral, hospedado teve pouca participação em comícios em seu estado natal, Louisiana, por Clinton em 2015. Os jovens turcos Nomiki Konst relatado que desgraçou a ex-presidente do DNC Debbie Wasserman Schultz e muitos de seus funcionários permaneceram na folha de pagamento do DNC até dezembro de 2016, provavelmente para garantir que os partidários de Clinton afirmassem controle total sobre o DNC após a perda de Clinton.

O ex-presidente do DNC e substituto de Clinton, Howard Dean, expressou esse sentimento delirante em um entrevista : Todos esses jovens, eles não são democratas, disse Dean. Eles não saíram para Hillary , eles não aparecem para pessoas inferiores nas cédulas, eles não saem para os anos ruins. Em vez de conquistar o apoio dos eleitores e produzir entusiasmo em sua base, Clinton os legalistas continuam culpando a geração Y e outros bodes expiatórios pela perda de Clinton. Para eles, a ideia de que Clinton era um candidato falho simplesmente não é uma possibilidade.

Esta obsessão com Clinton e seu tipo de política, na qual ela se associa a poderes corporativos e ricos, continua a impedir a recuperação do Partido Democrata. Para o estabelecimento, o problema não é Clinton está fora de sintonia, surdo para questões importantes e não luta pelos americanos trabalhadores, de classe média e de baixa renda. Eles acreditam que o problema são os eleitores preguiçosos e teimosos, principalmente os millennials, Sanders ‘Apoiadores e pessoas que vivem na América rural - que não estão dispostos a ficar na linha para trás Clinton e o resto do establishment democrata.

Esses democratas veem os progressistas de base como um problema, não uma solução. Sanders não lhes dá esperança de recuperação; ele é um incômodo que precisa ser suprimido quando sua popularidade não pode ser explorada para benefícios de marketing. Clinton não é uma mácula nos recentes fracassos do Partido Democrata; ela é uma figura política que precisa ser elevada como porta-voz da resistência Trump. O establishment democrata não quer seguir uma nova direção ou representar melhor seus eleitores. Eles não querem incorporar progressistas destituídos de direitos e apoiadores de Sanders. Seu foco é buscar vingança contra qualquer um que se interpusesse no caminho de Hillary Clinton e o establishment democrata, e eles erroneamente esperam que comecem a ganhar eleições obcecados com o ódio por Donald Trump .



Artigos Interessantes