Principal Política As políticas de imigração hawk de Obama prepararam o cenário para as deportações em massa de Trump?

As políticas de imigração hawk de Obama prepararam o cenário para as deportações em massa de Trump?

Ex-presidente Barack Obama.John Gress / Getty Images



revisão da 4ª temporada de veronica mars

Enquanto a administração Trump se prepara para um influxo de repressão à imigração antes das provas deste ano - com relatórios descrevendo cenas de crianças imigrantes sendo arrancadas de suas mães - os republicanos estão usando óculos de proteção em retrospectiva.

Senador Marco Rubio (R-Flórida) políticas culpadas aprovado pelo ex-presidente Barack Obama como o motivo pelo qual os Estados Unidos precisavam dar mais peso à imigração. O agregador conservador de notícias Drudge Report, enquanto isso, tuitou um link para um Artigo sobre lei e crime analisando a adoção pelo governo Obama de uma política chamada Programa de Saída de Transferência de Estrangeiros (ATEP), que se concentra na detenção de migrantes do sexo masculino

Este governo não criou uma política de separação de crianças na fronteira, disse o secretário de Segurança Interna, Kirstjen Nielsen, a repórteres na segunda-feira. Temos uma política de longa data que vários governos seguiram ... Os últimos [dois] governos, o governo Obama, o governo Bush, todas famílias separadas.

Então, qual foi exatamente o papel do governo Obama nos centros de detenção e separações familiares?

Quando Obama chegou ao poder, cerca de 400.000 imigrantes detidos passavam por centros de detenção a cada ano, de acordo com O jornal New York Times . Parecendo romper com a linha dura da imigração da era Bush - que supervisionou a instalação do Immigration and Customs Enforcement (ICE) como uma agência dentro do Departamento de Segurança Interna após o 11 de setembro, e a busca de uma política de tolerância zero por meio da iniciativa de 2005 Operação Simplificar - a Casa Branca de Obama desde o início favoreceu uma solução mais branda para o problema. Obama decidiu fechar o T. Don Hutto Residential Center, um centro de detenção processado pelo American Civil Liberties Union por violações de direitos humanos e, em 2012, ele lançou o programa Ação Adiada para Chegadas à Infância (DACA) para conceder proteção contra deportação a imigrantes indocumentados.

No entanto, confrontado com mais de 486.000 passagens ilegais de fronteira em 2014, por o Pew Research Center , o governo Obama mudou de curso. Comandada pela assessora de política de imigração de Obama, Cecilia Muñoz, e membros do Conselho de Segurança Nacional, a Casa Branca começou a abordar a imigração como uma crise a ser contida.

Em 2013 e 2014, o governo Obama decidiu responder a uma crise de refugiados da América Central como uma crise de imigração, tratá-la não como uma migração forçada de pessoas que fogem da perseguição, mas tratá-la como uma crise de segurança de fronteira. E a forma como eles responderam foi colocando famílias em detenção, disse o advogado de imigração R. Andrew Free ao Braganca. Eles decidiram que, ao colocar pessoas na prisão, mães e filhos, eles poderiam impedir uma futura migração. E essa foi a mensagem. Essa foi a mesma mensagem, a mesma lógica que está sendo aplicada agora.

Debaixo de Lei de Dotações DHS 2015 , o Departamento de Segurança Interna impôs um mandato de detenção de leitos em que a agência era legalmente obrigada a manter um nível de não menos de 34.000 leitos de detenção por dia nos centros de detenção estaduais e com fins lucrativos, afirmando autoridade legal para manter mulheres e crianças indefinidamente.

Dezenas de milhares de pessoas estiveram nessas prisões e sofreram. Várias tentativas de suicídio, explicou Free. As crianças ficaram muito, muito doentes. Foi uma crueldade sancionada pelo Estado e com fins lucrativos. E esse sistema infelizmente sobreviveu ao governo Obama e foi levado para este.

Embora a detenção de imigrantes sem documentos e a separação de famílias tenham ocorrido durante os anos de Obama, apesar das negações de Muñoz em um entrevista com CBS publicado na segunda-feira, ambas as práticas dispararam sob Trump.

O governo Obama tinha uma política que reconhecia recursos limitados e concentrava recursos em criminosos experientes em oposição a violadores de baixo escalão, disse ao Braganca Jacob Monty, advogado de imigração que serviu brevemente no National Hispanic Advisory Council for Trump. O grande diferencial é a política de separação dos pais dos filhos.

Nielsen afirmou durante a conferência de imprensa de ontem que 10.000 das 12.000 crianças atualmente sob os cuidados de Saúde e Serviços Humanos foram enviadas sozinhas por seus pais e que a política de tolerância zero da administração Trump não foi seguida para impedir a imigração. Em 2017, no entanto, o então secretário do DHS, John Kelly, disse à CNN que o princípio seria um impedimento eficaz. Mais tarde naquele outono, Trump anunciou o fim do DACA, estimulando um confronto partidário para encontrar uma solução para os cerca de 800.000 imigrantes indocumentados que anteriormente eram protegidos pela iniciativa de Obama. Em abril, a administração Trump começou a processar mais ofensivas de passagem de fronteira.

O presidente criou esse problema agravando o DACA, disse Monty. A política de tolerância zero está definitivamente piorando as coisas, porque nossos tribunais lotados ao longo da fronteira EUA-México só vão ficar mais lotados.

Com vídeos de crianças detidas gritando, a imigração se tornou uma das questões mais urgentes na era Trump. Antes das eleições de meio de mandato, legisladores republicanos e democratas estão lutando para encontrar uma solução bipartidária para um problema que atormentou governos anteriores, mas recentemente entrou em crise. Apesar das variações da política de tolerância zero existente nas administrações anteriores, o princípio foi transformado em arma por falcões da imigração, como o assessor da Casa Branca Steve Miller e o procurador-geral Jeff Sessions.

Como resultado de uma série de fatores, a agência [ICE] proliferou na irresponsabilidade, disse Free. A grande diferença é que Donald Trump realmente piorou o problema.

Aqui temos retórica combinada com política ruim que está piorando o problema, acrescentou Monty.

Artigos Interessantes