Principal Política Uma América Dividida Não Significa Guerra Civil

Uma América Dividida Não Significa Guerra Civil

Americanos agitam bandeiras americanas.Brooks Kraft / Getty Images



A guerra civil está no ar neste verão quente - pelo menos de acordo com as pesquisas de opinião. Muitos americanos estão infelizes a ponto de desanimar com nossas divisões políticas, que se acumularam durante anos e chegaram a um ponto de crise durante a presidência de Donald Trump. Não estou falando de mero partidarismo, que é perene nas democracias, mas de algo mais extremo - e potencialmente sinistro.

Na semana passada, uma pesquisa Rasmussen revelado que 31 por cento dos eleitores chocantes responderam que é provável que os Estados Unidos vivenciem uma segunda guerra civil em algum momento nos próximos cinco anos. Esse medo não é apenas relegado aos esquerdistas que estão gravemente infelizes com a atual Casa Branca. Enquanto 37 por cento dos democratas temiam uma nova guerra civil, o mesmo acontecia com 32 por cento dos republicanos, de acordo com Rasmussen.

Na América, falar de outra guerra civil inevitavelmente traz comparação com a última, o redemoinho fratricida que assolou de 1861 a 1865. Esse conflito eminentemente evitável, que graças à paralisia política e estupidez não foi evitado, tirou a vida de cerca de um milhão Americanos. Como a população de nosso país era então de cerca de 31 milhões, isso seria equivalente à morte de mais de 10 milhões de americanos hoje.

A repetição desse conflito seria uma ideia muito ruim, e a boa notícia é que, estritamente falando, não pode se repetir. A razão pela qual a rebelião confederada contra o governo federal se transformou em uma guerra civil completa foi porque o Exército dos EUA em 1861 era tão pequeno, apenas 16.000 soldados que estavam em sua maioria espalhados em guarnições na fronteira ocidental, que faltava a Washington, DC poder para abater os rebeldes rapidamente. Por falta de força militar e velocidade, a rebelião se espalhou pelo Sul, com 11 estados finalmente se separando da União.

As coisas são muito diferentes hoje. Qualquer pessoa imprudente o suficiente para pegar seriamente em armas contra o Tio Sam em casa seria esmagada durante a noite por todo o poder de nossas forças armadas, que têm 1,3 milhão de homens e mulheres na ativa. Ao contrário de 1861, nossos estados não têm suas próprias milícias autônomas - apesar de falarem da boca para fora às autoridades estaduais, nossa Guarda Nacional está totalmente integrada às forças armadas dos EUA - então não há força sequer para se rebelar contra Washington. A noção de que qualquer um poderia obter até mesmo o valor de uma brigada de tropas organizadas para se rebelar contra os federais é uma fantasia de estufa online, não uma realidade política ou militar.

Sem mencionar que os americanos atualmente preocupados com uma segunda guerra civil iminente possuem memória histórica limitada (se houver). Você não precisa se referir aos anos 1860 aqui, já que os anos 1960 foram ruins o suficiente. A geração do milênio, que aparentemente está dividida com as preocupações por uma América dividida em 2018, não parece estar ciente de que no final dos anos 1960, com o país cada vez mais dilacerado pelo Vietnã e pelos direitos civis, Washington teve que implantar dezenas de milhares de agentes federais tropas na frente doméstica para controlar distúrbios urbanos.

Tudo começou em Detroit em julho de 1967, quando brigas entre a polícia e os afro-americanos explodiram em tumulto total. Confrontada por até 10.000 manifestantes, a polícia foi esmagada e a Guarda Nacional de Michigan, indisciplinada e nervosa, se mostrou incapaz de acalmar a situação; na verdade, sua presença só parecia piorar a situação precária. O presidente Lyndon Johnson despachou quase 5.000 pára-quedistas dos 82WLe 101stDivisões aerotransportadas, muitas delas veteranas do Vietnã, a Detroit para restaurar a ordem, o que funcionou, mas cinco dias de tumultos resultaram em 43 mortos e muitas centenas de feridos.

Essa educação difícil convenceu o Pentágono de que mais tumultos urbanos estavam chegando, então, no início de 1968, os militares dos EUA elaboraram extensos planos classificados para saber como lidar com esses problemas politicamente delicados. Os militares estavam certos e, alguns meses depois, no início de abril de 1968, áreas urbanas em todo o país explodiram após o assassinato de Martin Luther King Jr. Mais de 100 cidades americanas experimentou graves motins naquele abril, incluindo a capital do nosso país. De fato, a situação em Washington ficou tão precária, com manifestantes aparecendo a apenas alguns quarteirões da Casa Branca, que mais de 13.000 soldados federais foram enviados para restaurar a ordem. Os fuzileiros navais guardaram o Capitólio com metralhadoras, enquanto as tropas do Exército 3rdO Regimento de Infantaria, mais conhecido por seus detalhes de sepultamento no Cemitério Nacional de Arlington, protegia a Casa Branca.

As coisas estavam igualmente ruins em Baltimore, a menos de uma hora de distância, onde a mesma história se repetiu: a polícia local foi dominada por tumultos e a Guarda Nacional de Maryland não foi capaz de acalmar a situação. O Pentágono teve que implantar pára-quedistas de Fort Bragg, Carolina do Norte, além de uma brigada de infantaria de Fort Benning, Geórgia, para restaurar a ordem. A Força-Tarefa Militar de Baltimore, com três brigadas, incluía 11.000 soldados e ainda precisou de quase uma semana para trazer a cidade de volta a uma aparência de paz.

Cinquenta anos atrás, nosso país estava em um tumulto muito maior do que hoje, saindo de dolorosos tumultos urbanos em todo os Estados Unidos que resultaram no maior envio doméstico de tropas federais desde a guerra civil. Felizmente, nosso país não viu nada parecido com aquele caos violento desde então. Os dolorosos tumultos de Los Angeles na primavera de 1992, que exigiram o envio de 10.000 soldados da Guarda Nacional da Califórnia mais 4.000 soldados e fuzileiros navais dos EUA na ativa para controlá-los, foi o pior evento único desse tipo desde Detroit em 1967, mas foi um incidente isolado, não um precursor de tumulto nacional.

Ninguém pode negar que os americanos se desprezam cada vez mais em relação à política, e que a situação parece piorar a cada ano. Partidários de todos os matizes abraçam ideologias seculares com o fervor da religião fundamentalista dos velhos tempos, instigados pelos pregadores agitadores da Fox News e MSNBC, disfarçados de leitores de notícias. Portanto, seria sábio não fazer as coisas parecerem piores do que realmente são. Os Estados Unidos na era de Trump não correm o risco de outra guerra civil como a anterior, por mais furiosos que democratas e republicanos fiquem uns com os outros.

Dito isso, estamos em um estado de paralisia política prolongada e raivosa que mais se assemelha a uma guerra fria do que a uma guerra quente. Também não é novo. A pesquisa Rasmussen da semana passada revelou que 59 por cento dos americanos temem que os oponentes do presidente Trump recorram à violência. Contudo, outra enquete Rasmussen , tomada em 2010, pouco mais de um ano após o primeiro mandato de Barack Obama na Casa Branca, revelou que 53 por cento dos americanos temem que os oponentes do presidente possam recorrer à violência. Os americanos adquiriram o hábito desagradável de ver o outro partido político como inimigo, em vez de oponente, com democratas e republicanos se olhando como lunáticos empenhados na violência para conseguir o que não conseguem nas urnas.

Nada disso é um bom presságio para a nossa democracia, e o destino que a América enfrenta não é Fort Sumter novamente, e sim um declínio político-econômico lento e irrevogável inflamado por políticas de identidade raivosas. Em outras palavras, o destino da Iugoslávia, um estado multiétnico que já funcionou muito e que despencou em 1991, desmoronando em guerras e genocídio, graças a políticas disfuncionais e políticos malévolos.

Como já expliquei antes, com base em minha extensa experiência com os Balcãs , se os Estados Unidos alguma vez seguirem o caminho da Iugoslávia, haverá falhas em ambos Democratas e Republicanos . Para evitar esse destino desagradável, seria sábio neste 4 de julhoºfocar no que nos une como americanos, e não no que nos divide. Nosso país está longe de ser novo; temos dois séculos e meio de valores políticos que compartilhamos, um nacionalismo cívico testado e comprovado que pode atrair e unir cidadãos de todas as origens - se quisermos. Um primeiro passo sólido é evitar aqueles que querem outro momento Fort Sumter.

Artigos Interessantes