Principal Política DNC ainda paga Donna Brazile, recompensa Wasserman Schultz pela lealdade ao estabelecimento

DNC ainda paga Donna Brazile, recompensa Wasserman Schultz pela lealdade ao estabelecimento

Ex-presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz.Andrew Burton / Getty Images



Ex-Vice-Presidente DNC e Presidente Interino Donna Brazile deveria ter renunciado junto com a ex-presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz, mas o Partido Democrata ignorou sua culpabilidade de violar a carta do DNC durante as primárias - mesmo depois que o Wikileaks divulgou e-mails revelando que Brazile deu dicas sobre a campanha de Clinton para perguntas para um debate durante as primárias democratas. Em março de 2017, Brasil admitido dentro Revista Time que ela enviou as perguntas, meses depois da CNN cortado laços com ela por fazer isso. Apesar de sua presença na liderança democrata servir como um lembrete de que o establishment fraudou as primárias contra Bernie Sanders, o DNC ainda está pagando ao Brazile meses depois que sua posição foi formalmente entregue a Tom Perez, de acordo com documentos protocolados na FEC.

No DNC de maio de 2017, relatado arquivado na FEC, empresa de consultoria de Donna Brazile, Brasil e Associados , estava reembolsado cerca de $ 354 para despesas de viagem e postagem. No relatório de abril de 2017, eles pagaram ao Brazile mais de $ 88.000 no mês de março em salário, e ela recebeu mais de $ 42.000 para consultoria de gestão logo após deixar seu cargo como presidente interina da DNC. O DNC não respondeu a um pedido de comentário sobre esses pagamentos.

Os registros da FEC se assemelham à renúncia do ex-presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz. Apesar de deixar o DNC em julho de 2016 para servir como presidente honorário do programa dos 50 estados para a campanha de Hillary Clinton, os relatórios da FEC apresentados pelo DNC mostram Wasserman Schultz e alguns de seus funcionários contínuo para receber um salário até dezembro de 2016.

Desde que Brazile deixou sua posição formal como presidente interina do DNC, ela permaneceu nos bastidores nas operações do Partido Democrata, embora ela tenha falado algumas vezes, como seu op-ed em Tempo revista na qual ela admitiu compartilhar as questões do debate, mas se concentrou em elevar a narrativa de interferência nas eleições russas. No site de sua empresa de consultoria, ela fez três postagens no blog em abril de 2017 sobre investigações relativas à Rússia, uma narrativa pela qual ela tem ficado obcecada, pois é apenas o bode expiatório que ela tem para evitar a responsabilização por suas ações no DNC .

Debbie Wasserman Schultz recorreu a táticas semelhantes, como microgerenciar suas aparições públicas para evitar manifestantes em eventos e abraçar sua imagem como Clinton legalista que minou Bernie Sanders durante as primárias democratas. Ela foi nomeada como co-réu em um processo contínuo classe ação judicial arquivado em nome dos apoiadores de Sanders por sua manipulação do Primárias democráticas . Em 26 de maio, em vez de evitar uma figura divisora ​​como Wasserman Schultz, a líder da minoria da Câmara, Nancy Pelosi, organizou um evento com ela em Fort Lauderdale, Flórida, que foi fechado ao público. Wasserman Schultz tinha serviço secreto remover um ativista LGBT de 18 anos negro do evento como uma precaução para evitar interrupções embaraçosas. Embora ela tenha envergonhado o Partido Democrata durante as primárias ao inclinar a balança a favor de Clinton, a grande mídia recompensou sua lealdade com aparências que a elevaram como porta-voz do establishment. Durante uma entrevista para a MSNBC, ela respondeu aos comentários de Bernie Sanders, afirmando sem evidências que o Partido Democrata já é um partido de base. Em entrevista à CNN, ela atacou Sanders e a senadora Elizabeth Warren por criticar o discurso programado de Obama em Wall Street e defender Hillary Clinton no processo.

Brazile e Wasserman Schultz representam os esforços do establishment democrata para subverter os apelos dos progressistas por reformas. O fato de o partido abraçar sua presença mostra o quão pouco o Partido Democrata aprendeu com as eleições de 2016.



Artigos Interessantes