Principal Política John Conyers sabe quem assassinou Chandra Levy?

John Conyers sabe quem assassinou Chandra Levy?

Rep. John Conyers.Chip Somodevilla / Getty Images



Esta semana, o Dep. John Conyers, o membro mais antigo da Câmara dos Representantes, cercado por alegações de má conduta sexual, anunciou que está deixando o cargo que ocupa há 50 anos . Sugerindo que sua cadeira em Detroit deveria passar para seu filho de maneira dinástica, o democrata de Michigan termina sua carreira pública sob uma nuvem que não dá sinais de se dissipar.

Várias mulheres apresentaram relatos semelhantes de Conyers usando sua posição na Câmara para dirigir uma espécie de harém por décadas. Com sua renúncia, o congressista de 88 anos interrompe breves investigações sobre seus rumores de delitos no cargo. Algumas histórias que estão aparecendo agora são alarmantes, nada mais do que a proferida por Courtney Moore, agora com 36 anos, que alegou que ela era uma estudante universitária de 20 anos quando Conyers a propôs para sexo.

Quando Moore rejeitou seus avanços, ela afirma, Conyers trouxe à tona o caso então atual de Chandra Levy, uma estagiária de Washington, D.C. que desapareceu misteriosamente no verão de 2001. Ele disse que tinha informações privilegiadas sobre o caso. Eu não sei se ele quis ser ameaçador, ela disse a Washington Post , mas eu entendi assim. Saí do carro e corri.

O sensacional caso Levy foi o assunto da cidade na capital do nosso país em meados de 2001, dominando as manchetes locais naquele longo, último verão, antes que os jihadistas derrubassem as Torres Gêmeas e os Estados Unidos começassem sua aparentemente interminável Guerra ao Terrorismo. Chandra Levy, uma estagiária muito jovem, tornou-se uma sensação após seu desaparecimento. Ela pertence a uma idade que desapareceu em Washington, varrida pelo 11 de setembro, e seu caso continua tão misterioso quanto no dia em que ela desapareceu: 1º de maio de 2001.

Levy, de 24 anos, trabalhava no Federal Bureau of Prisons enquanto concluía seu mestrado. Ela deixou seu apartamento no badalado Dupont Circle no início da tarde e parecia ter desaparecido da face da terra. Ninguém a viu ou ouviu falar dela depois de 1º de maio e, cinco dias depois, seus preocupados pais na Califórnia ligaram para a polícia de Washington para denunciar seu desaparecimento.

Pesquisas extensas não trouxeram nada. A polícia não tinha ideia de onde procurar. Suas pesquisas na Internet pouco antes de desaparecer incluíam Rock Creek Park, que fica perto de Dupont Circle - e um lugar onde as mulheres corriam risco de agressão, especialmente depois de escurecer. Chandra Levy se foi e não foi encontrado em lugar nenhum.

Seu pai mencionou à polícia que Chandra estava tendo um caso com um congressista. Esse era Gary Condit, um democrata da Califórnia que era casado e estava na Câmara há 12 anos. Condit negou veementemente que houvesse qualquer caso - uma alegação que não era amplamente aceita - ou que ele soubesse qualquer coisa sobre o desaparecimento de Levy. A última afirmação era mais crível, já que Condit tinha um álibi sólido para quando Levy desapareceu. A polícia nunca considerou seriamente o deputado suspeito de seu desaparecimento.

Não que isso importasse no tribunal da opinião pública, que julgou Condit severamente por ter um caso com uma jovem com metade de sua idade, então agindo cautelosamente sobre o desaparecimento dela. Condit acabou tendo vários amantes, o que parecia em desacordo com suas posturas pró-família como um democrata relativamente conservador. Sua reputação foi arruinada, e Condit não conseguiu ser reeleito para o Congresso em 2002, caindo na obscuridade.

Depois que os ataques de 11 de setembro retiraram o caso de Levy das primeiras páginas, seu desaparecimento esfriou até que seus restos mortais foram encontrados, por acidente, em Rock Creek Park, em meados de maio de 2002, mais de um ano depois de seu desaparecimento. Depois de tanto tempo ao ar livre, não havia muito para a polícia trabalhar forense; foi determinado que Levy foi uma vítima de assassinato, mas seus restos mortais deram poucas pistas sobre o que aconteceu com ela.

O caso logo ficou paralisado por falta de pistas, e a polícia demorou quase oito anos para fazer uma prisão. Seu suspeito, Ingmar Guandique, um imigrante ilegal malvado de El Salvador, parecia um ajuste plausível. Membro conhecido da famosa gangue criminosa MS-13, Guandique estava na cidade quando Levy desapareceu. Na verdade, ele faltou ao trabalho no dia em que ela desapareceu. Além disso, Armando Morales, que dividiu uma cela com o suspeito quando ele estava na prisão por outras acusações, alegou que Guandique admitiu ter assassinado Levy durante um roubo fracassado.

Isso não era muito, já que os promotores não tinham qualquer DNA ou outras evidências que ligassem Guandique ao crime, mas eles conseguiram uma condenação em novembro de 2010, contando com evidências circunstanciais mais o testemunho de Morales, e o assassino de Levy foi sentenciado a 60 anos de prisão. O pai de Levy disse ao tribunal que acreditava que Guandique era o assassino de sua filha.

Não demorou muito para que as dúvidas surgissem, no entanto, e a convicção gradualmente se desfez. Guandique conseguiu um novo julgamento graças a erros do Ministério Público. Então, em julho de 2016, os promotores anunciaram que não iriam prosseguir com outro julgamento, uma vez que tinham tão poucas evidências para prosseguir. Morales, o delator da prisão que forneceu o principal testemunho contra Guandique, revelou-se mentiroso e fabricador. Guandique era um homem livre, mas indesejável nos Estados Unidos. Em maio deste ano, 16 anos após o desaparecimento de Chandra Levy, Ingmar Guandique foi deportado de volta ao seu país natal.

Quem, então, matou Chandra? Desde o início, houve rumores de que havia muito mais neste caso do que a polícia ou a mídia deixavam transparecer. Na época, eu trabalhava na contra-espionagem para a Agência de Segurança Nacional e também ouvi boatos. Eles se centraram na vida política de Condit. Ele era um membro sênior do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, o poderoso comitê de supervisão de nossas agências de espionagem. Os membros da HPSCI têm permissão para saber praticamente todos os segredos da Comunidade de Inteligência. Como tal, são alvos óbvios para exploração por espiões estrangeiros.

Não era difícil imaginar que um cara com problemas de zíper como Condit poderia facilmente ter se metido em uma encrenca e acabado fazendo coisas das quais se arrependia. Isso também explicaria por que Condit, apesar de não ter nada a ver com a morte de sua amante, se recusou a falar sobre o caso e deu respostas evasivas a perguntas simples. Ele insinuou travessuras ilícitas em seu semi-livro de memórias , publicado no ano passado, em que dá sua versão do caso Levy. Uma de suas passagens mais estranhas foi notada por um revisor :

Condit relata sua participação no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, onde estava sentado perto de uma mulher russa que ele descreve como muito bonita, com cabelos castanhos e pele clara que derretiam em seu vestido branco. Eles conversaram, e então ela se preparou para pegar um táxi para o hotel.

Vou pedir ao motorista para levá-lo primeiro, ele ofereceu.

Então, o livro diz: Ela saiu da linha e o seguiu até o carro.

A cena termina aí.

Condit está tentando nos dizer algo aqui? Não é preciso muita imaginação para ver o que possivelmente - apenas possivelmente - pode ter acontecido com Chandra Levy. Digamos que você esteja trabalhando para uma agência de inteligência estrangeira em Washington e, milagrosamente, conseguiu estabelecer um relacionamento com um poderoso membro do Congresso. Melhor ainda, ele é membro do HPSCI e tem acesso a valiosos segredos de espionagem. Esta é a sua fonte de ouro para fazer carreira.

Mas há um problema. Sua futura estrela tem problemas com mulheres. Muitos deles. Uma de suas amantes - a jovem, ingênua e bonita que pensa que ela e o congressista têm um futuro longo e brilhante pela frente - está fazendo barulho sobre expô-lo ou fazê-lo pagar por não levar seu relacionamento a sério. Você descobre isso porque, é claro, você tem o telefone do congressista grampeado e intercepta as ligações cada vez mais histéricas da jovem. O que você faria para proteger sua fonte de ouro?

Esse tipo de especulação não era difícil de encontrar nos círculos de contra-espionagem, quando o caso Levy estava nas manchetes e nunca desapareceu completamente. Quando Guandique desistiu da acusação de homicídio, os boatos voltaram à tona. Mas não havia energia em Washington para reabrir um caso de assassinato quase totalmente esquecido que poderia expor segredos desagradáveis ​​sobre os corredores do poder na capital de nossa nação.

No entanto, a história de John Conyers colocou Chandra Levy e seu assassinato não resolvido nas notícias novamente. Talvez o velho lotário estivesse apenas tentando impressionar - ou intimidar - uma jovem, alegando saber o que aconteceu com o estagiário desaparecido. Ou talvez ele estivesse dizendo a verdade. Dados os laços de longa data de Conyers com Moscou e seus serviços de inteligência, que expus em uma coluna recente, não se pode descartar que ele possua conhecimentos que seriam do interesse da polícia e do FBI. Alguém deveria perguntar a ele.

John Schindler é um especialista em segurança e ex-analista e oficial de contra-espionagem da National Security Agency. Especialista em espionagem e terrorismo, ele também foi oficial da Marinha e professor do War College. Ele publicou quatro livros e está no Twitter em @ 20committee.



Artigos Interessantes