Principal Política De Nova Camisa Dr. King ficaria horrorizado com a condição das eleições de NJ

Dr. King ficaria horrorizado com a condição das eleições de NJ

Imediatamente após o dia da eleição de 2015, o cientista político / pesquisador da Universidade de Monmouth, Patrick Murray, determinou que apenas 20,8 por cento dos eleitores registrados no estado foram às urnas, superando o recorde anterior de baixa participação de 24,5 por cento estabelecido em 2013, quando Cory Booker agarrou um Assento no Senado dos EUA em uma eleição especial. Esse foi o mesmo ano, lembre-se, que o governador Chris Christie escolheu uma data de outubro para a eleição para o senado - com despesas consideráveis ​​do contribuinte - para garantir que Booker não aparecesse em uma chapa oposta à do governador republicano e inibisse a capacidade de Christie de ganhar a reeleição .

King e muitos outros, aliás, morreram por esse direito de voto. O deputado norte-americano John Lewis de Atlanta ainda carrega as feridas da guerra dos direitos civis, resultado de uma surra brutal que ele recebeu de clubes de policiais na ponte Edmund Pettis. John Lewis, você é meu herói, disse o presidente Barack Obama ao estadista mais velho no plenário da Câmara dos Representantes dos EUA na semana passada, depois que Obama fez seu discurso sobre o Estado da União.

Esses heróis vieram antes de nós e estão em nosso meio e exaltamos as virtudes do Dr. King, e ainda assim, cinicamente encolhemos os ombros para votar como se isso não importasse.

Não importa apenas quando concluímos que não importa e quando nosso comportamento cívico indolente se torna previsível. Pois nossa indiferença coletiva antecipada naqueles baixos números percentuais de participação, eleição após eleição, cria um padrão que os políticos mecânicos avaliam a fim de produzir seu próprio resultado matemático ao norte do desempenho inferior de todos os outros.

Agora já podemos ouvir os gritos de irritação produzidos por esta peça, daqueles que observam que gerrymandering quase garante as vitórias nas eleições gerais dos partidos dominantes em todos, exceto em um punhado dos 40 distritos legislativos de Nova Jersey. Quem ousaria obedientemente ir às urnas para votar em um republicano, por exemplo, no LD28, exceto como um exercício de suprema futilidade? Que tolice levaria um democrata a votar em um Dem em, digamos, LD24?

Nós entendemos.

Mas também sabemos que nossa enorme falta de engajamento produz a estagnação necessária para produzir corrupção.

Sabemos que essa condição de corrupção em que vivemos também é responsável por aqueles flashes repentinos e cada vez mais comuns de raiva e indignação do eleitor, e candidatos que expandem seu poder por meio da raiva e da raiva projetada.

Portanto, o resultado é uma atmosfera de mais raiva e mais choques no Youtube e seguidores raivosos e insípidos do Twitter, e menos aquela chama excelente e magnificamente afiada da justiça tornada mais nítida, mais precisa e mais poderosa finalmente pelo intelecto, auto-sacrifício e profundo conhecimento do lei que era da alçada do Dr. King.

Com seu exemplo diante de nós anualmente naquele que deveria ser um grande dia de celebração, a culpa, como escreveu Shakespeare, não está em nossas estrelas, mas em nós mesmos, que somos subalternos, e enquanto evitamos esse precioso direito de voto, nós honrar um nome no Dia MLK, mas não verdadeiramente o homem, que sem dúvida ficaria profundamente triste e magoado se o trabalho pelo qual morreu fosse desprezado, e a democracia americana entregue a carcereiros e oportunistas sem nem mesmo um murmúrio.

Artigos Interessantes