Principal Entretenimento Faux-Feminism de Emma Watson em ‘A Bela e a Fera’

Faux-Feminism de Emma Watson em ‘A Bela e a Fera’

Emma Watson frequenta o A bela e a fera Exibição em Nova York em 13 de março.Mike Coppola / Getty Images



Verificação de 100 registros criminais grátis

O feminismo e os direitos das mulheres são frequentemente sequestrados por Hollywood, corporações, celebridades e elites como uma ferramenta de relações públicas, que os usam para retratar algo como um passo perspicaz ou revolucionário em direção à igualdade para as mulheres. Na verdade, essas apropriações não são feministas. Em vez disso, eles personificam o elitismo que fere as causas feministas.

Recentemente, A bela e a fera , estrelado por Emma Watson, foi transformado em uma história feminista empoderadora, como op-eds dentro Los Angeles Times e outras lojas afirmam. Na verdade, até mesmo o título do filme é antifeminista ao rotular os personagens principais do filme como caricaturas de estereótipos destrutivos de gênero: a beleza como o estereótipo da feminilidade e a besta como o estereótipo alfa-masculino dos homens. Imagine se os papéis de gênero em A bela e a fera foram revertidos. O público iria vê-lo como um filme de terror - algo mais parecido com o de Stephen King Miséria - não um conto de fadas romântico. Apesar do título antifeminista, Watson e vários neoliberais estão alegando que a nova versão dá um toque feminista fresco à versão inerentemente problemática da Disney, que retrata um romance de conto de fadas como um produto da Síndrome de Estocolmo. As mudanças nesta nova adaptação são apenas ajustes nos estereótipos de gênero dos protagonistas, Bela e a Fera, que pouco fazem para lidar com a narrativa misógina.

Na versão mais recente - que é dirigida, produzida e escrita por homens - o papel tradicional de gênero de Belle como subserviente, a trabalhadora doméstica é apresentada como renovada pela engenhosidade inovadora de Belle, porque Emma Watson também é uma inventora. A invenção dela é um máquina de lavar , que Emma Watson insistiu que escrevessem no roteiro. Essa invenção ainda confina seus talentos e capacidade intelectual aos deveres domésticos, uma restrição historicamente imposta às mulheres, enquanto os homens geralmente são encorajados a fazer o que quiserem. Sim, fizemos de Belle uma inventora, Watson disse Vanity Fair em um entrevista , apesar do fato de que a invenção de Belle foi criar um atalho para sua tarefa de lavar roupas.

Quando Belle se depara com o ultimato de libertar seu pai em troca de sua própria prisão, o argumento prevalecente de Watson e outros que afirmam que o filme é feminista é que a decisão de Belle é feita de forma independente, como se qualquer decisão fosse feita de forma independente e, portanto, feminista . Eles falham em reconhecer a falácia internalizada de por que uma mulher escolheria se aprisionar como um sacrifício por sua família, ou neste caso seu único membro da família, seu pai.

Como uma prisioneira, Belle inicialmente desenvolve amizade com os bens materiais antropomórficos do castelo, os servos amaldiçoados da Besta que treinam a Besta para obter o favor de Belle. Esses utensílios domésticos vivos colocam o fardo da maldição da Besta em Belle, dizendo-lhe que eles precisam dela para quebrar a maldição. Belle tenta escapar, mas é interrompida por uma matilha de lobos. A Besta se absolve da culpa por sua prisão ao salvá-la, apesar de não a libertar até mais tarde no filme. Uma vez que Belle é libertada, ela é presa mais uma vez, desta vez por defender a Besta em vez de seu pai. Sua lealdade é finalmente recompensada com um paraíso aristocrático completo com um príncipe, um castelo e um tesouro de servos. O final inclui todos os arquétipos quintessenciais de um final de conto de fadas, mas de forma alguma fornece o avanço feminista que Emma Watson e outras estão reivindicando que seja.

Seria benéfico para os cineastas refazer filmes da Disney que perpetuam estereótipos sexistas em filmes que fornecem retratos saudáveis ​​de mulheres, mas esta adaptação de A bela e a fera falha em fazê-lo. Em vez disso, o feminismo é sequestrado para dissipar as qualidades sexistas da história para que a indústria cinematográfica possa lucrar com um remake do filme sem perder membros potenciais do público devido às críticas à misoginia na história desatualizada.

Artigos Interessantes