Principal Política Exclusivo: Campanha de Hillary Clinton que sobrecarrega sistematicamente os doadores mais pobres

Exclusivo: Campanha de Hillary Clinton que sobrecarrega sistematicamente os doadores mais pobres

Hillary for America processou um total de $ 94 em cobranças não autorizadas na conta do banco americano de Carol Mahre. Isso segue um padrão em que doadores involuntários são cobrados várias vezes, mas sempre por um total de menos de US $ 100, que é um ponto chave para o gatilho dos sistemas de ação interna dos bancos.Foto: cortesia de Carol Mahre



A campanha de Hillary Clinton está roubando de seus apoiadores mais pobres, propositalmente e repetidamente cobrando caro após eles fazerem o que deveria ser uma pequena doação única por meio de seu site oficial de campanha, disseram várias fontes ao Braganca.

As cobranças excessivas estão ocorrendo com tanta frequência que o departamento de fraude de um dos maiores bancos do país recebe até 100 ligações por dia de pequenos doadores de Clinton pedindo reembolso por cobranças não autorizadas em seus cartões bancários feitas pela campanha de Clinton. Um doador idoso de Clinton, que foi vítima desse esquema de fraude, apresentou uma queixa ao procurador-geral de seu estado e um representante do escritório disse a ela que havia encaminhado seu caso à Comissão Eleitoral Federal.

Recebemos até cem ligações por dia de apoiadores de baixa renda de Hillary reclamando de várias cobranças não autorizadas, disse ao Braganca uma fonte que pediu para permanecer anônima por medo da segurança no emprego. A fonte afirma que a campanha de Clinton tem feito isso desde a primavera deste ano. A campanha Hillary for America cobrará demais dos pequenos doadores, cobrando repetidamente pequenas quantias, como US $ 20, dos cartões bancários dos doadores que fizeram uma doação única. No entanto, a campanha de Clinton estrategicamente não cobra mais US $ 100 ou mais desses doadores porque o banco seria obrigado a investigar a fraude.

Não investigamos cobranças fraudulentas, a menos que sejam superiores a US $ 100, explicou o especialista em fraude. A campanha de Clinton sabe disso, é por isso que não vemos nenhuma cobrança acima do valor de $ 100, eles interromperão as cobranças logo abaixo de $ 100. Veremos sua campanha cobrar mais dos doadores em $ 20, $ 40 ou $ 60, mas nunca mais do que $ 100. A fonte, que trabalhou para Wells Fargo por mais de 10 anos, disse que o valor total que reembolsam aos clientes diariamente que foram cobrados a mais pela campanha de Clinton varia, mas o banco geralmente emite reembolsos que totalizam entre $ 700 e $ 1.200 por dia.

O especialista em fraude disse que os doadores de Clinton que ligarem tentarão resolver o problema com a campanha primeiro, mas nunca chegarão a lugar nenhum. Eles convocarão a campanha de Clinton para obter seu reembolso e a questão nunca será resolvida. Então, eles nos ligam e nós apenas emitimos o reembolso. A campanha de Clinton sabe que essas cobranças são pequenas e que apenas reembolsaremos o dinheiro de volta.

A fonte disse que as empresas de pornografia costumam implantar uma atração semelhante. Vemos esse mesmo esquema com muitas empresas pornográficas decadentes, disse a fonte. A fonte também observa que as dezenas de ligações telefônicas que seu departamento recebe diariamente são de pessoas que percebem as cobranças fraudulentas em seus extratos. As pessoas que nos ligam são apenas as que pegam as acusações fraudulentas. Não consigo imaginar quantas pessoas mais estão sendo cobradas em excesso pela campanha de Hillary e elas não têm ideia.

A fonte disse que ele é apolítico, mas observou que o departamento de fraude do banco ainda não recebeu uma ligação de um apoiador de Donald Trump alegando ter sido cobrado a mais pela campanha de Trump. Eu só estou falando com você porque o que Hillary está fazendo é tão confuso, ela está roubando de seus apoiadores mais pobres. Carol Mahre foi cobrada várias vezes após se inscrever para uma doação única. Seu filho, Roger Mahre, é um advogado que apresentou uma queixa ao procurador-geral de Minnesota.Foto: cortesia de Carol Mahre



Wells Fargo recentemente foi atacado após notícias quebraram que vários reguladores multaram o grande banco em US $ 185 milhões por abrir 2 milhões de contas de clientes falsas sem a permissão de seus clientes. Este grande escândalo resultou no disparo de 5.300 funcionários da Wells Fargo.

Carol Mahre, uma avó de 81 anos de sete filhos de Minnesota, é uma das vítimas do escândalo de fraude de doador na campanha de Clinton. Em março, Mahre disse que fez uma doação única de US $ 25 por meio do site oficial da campanha de Clinton. No entanto, quando ela recebeu o extrato do cartão do banco dos EUA, ela percebeu que várias cobranças de $ 25 foram feitas. Mahre, quem disse em uma entrevista ela contribuiu com apenas $ 25 porque não é rica e isso é tudo que ela podia pagar, contatou seu filho, Roger Mahre, para ajudá-la a contestar as cobranças não autorizadas.

Roger, que é advogado, disse ao Braganca que convocou a campanha de Clinton dezenas de vezes em abril e no início de maio para tentar resolver a questão. Levei pelo menos 40 a 50 ligações para o escritório da campanha antes de finalmente encontrar alguém, Roger disse. Depois que chamei uma trabalhadora de campanha ao telefone, ela disse que parariam de fazer as acusações.

Incrivelmente, no dia seguinte, o cartão de Carol foi cobrado novamente e a campanha nunca reverteu as cobranças fraudulentas iniciais. Disseram que eles parariam de cobrar o cartão da minha mãe, mas nunca pararam. Ele acrescentou que sabe que sua mãe não se inscreveu para pagamentos recorrentes. Ela é muito boa com a Internet, então sei que ela só fez um pagamento único. Roger também destacou que, mesmo que sua mãe se inscrevesse por engano em pagamentos mensais recorrentes, ela deveria ter sido cobrada pela mesma quantia em dinheiro a cada mês, e não várias cobranças por valores variados no mesmo dia ou no mesmo mês. Além disso, Roger disse que depois que a campanha foi informada dessa situação, as cobranças deveriam ter parado, mas nunca pararam.

A campanha de Clinton cobrou a mais de Carol $ 25 três vezes e depois cobrou a mais dela uma vez de $ 19, um total geral de $ 94 em cobranças fraudulentas. As cobranças excessivas da campanha para Carol custaram apenas alguns dólares a menos de US $ 100. Isso está de acordo com o que a fonte do banco Wells Fargo revelou ao Braganca.

Como a campanha não conseguiu corrigir o problema de Carol, Roger entrou em contato com o banco dela, o U.S. Bank. No entanto, ele teve problemas quando pediu ao U.S. Bank que devolvesse o dinheiro de sua mãe. Roger disse ao Braganca que o banco não reverteria as cobranças e que um porta-voz do banco lhe disse que eles não tinham controle sobre as empresas que fazem cobranças não autorizadas. Nesse ponto, Roger decidiu entrar em contato com as notícias locais e entrou com uma queixa de fraude no escritório do procurador-geral Lori Swanson de Minnesota em nome de sua mãe. Depois que o noticiário da TV local Kare 11 publicou uma história, alguém do U.S. Bank contatou Roger no dia seguinte e disse que eles haviam revertido e interrompido as cobranças no cartão de sua mãe.

Um representante do gabinete do procurador-geral democrata de Minnesota disse a Roger que este problema não estava em sua jurisdição e que eles haviam encaminhado o caso para a FEC. No entanto, a porta-voz da FEC, Julia Queen, disse ao Braganca que não há registro do caso. Não temos, disse Queen. O Braganca contatou o escritório de Swanson e não obteve resposta.

Roger acabou recebendo uma carta de um advogado que representava a campanha de Clinton. Na carta, o advogado escreveu que sua mãe seria removida da lista de doadores; no entanto, a campanha não se responsabilizou pelas cobranças fraudulentas.

Eles basicamente disseram que não estavam aceitando a responsabilidade por isso, mas iriam remover minha mãe da lista de doadores, disse ele. Roger não está nada feliz com a maneira como a campanha de Clinton lidou com esse pesadelo para ele e sua mãe. Isso é um monte de merda! Mahre disse. A hipocrisia dos políticos me deixa louco. Se você e eu fizéssemos isso, seríamos jogados na prisão. Isso é roubo, fraude ou fraude eletrônica - é um crime federal!

Desde que a história de Carol se tornou pública, Roger disse que ouviu falar de outras pessoas que foram roubadas pela campanha de Clinton. Ouvi dizer que isso está acontecendo com outros pequenos doadores, disse Roger. As pessoas doarão US $ 25, mas quando receberem o extrato do cartão de crédito, serão cobrados US $ 25 várias vezes.

O incidente não apenas deixou um gosto ruim na boca de Roger. Carol decidiu que não vai votar em Hillary, embora tenha votado para a candidata democrata à presidência em todas as eleições desde que o presidente Dwight Eisenhower ganhou a reeleição em 1956. Minha mãe é uma democrata vitalícia e ela votou em todas as eleições para um democrata, mas ela não vai para votar em Hillary, Roger disse.

O jornal New York Times relatado em 2007 que a primeira campanha presidencial de Clinton teve que reembolsar e subtrair centenas de milhares de dólares de seu total do primeiro trimestre, muitas vezes porque os cartões de crédito dos doadores foram cobrados duas vezes. Adicionalmente, foi relatado que Clinton teve que reembolsar impressionantes US $ 2,8 milhões em doações, três vezes mais do que os US $ 900 mil que a campanha do presidente Barack Obama reembolsou.

Outra fonte do banco disse ao Braganca que a motivação de Clinton em cobrar excessivamente de propósito aos doadores não é apenas arrecadar mais dinheiro para sua campanha, mas também inflar seus pequenos números de doadores relatados ao FEC. Isso dá uma falsa impressão sobre quanto dinheiro Clinton arrecadou, disse a fonte. O dinheiro que o banco devolveu não seria refletido nos arquivos da FEC até depois da eleição. Isso dá a ilusão para o público de que seu apoio e o valor que ela arrecadou é muito maior do que o que é na realidade.

Uma trabalhadora da campanha de Clinton chamada Kathy Callahan, que trabalhou na campanha presidencial de Clinton em 2008, reivindicado em uma postagem de blog que Clinton fraudulentamente cobrou mais do que ela em vários milhares de dólares. Ela escreveu que deixou voluntariamente o comitê de finanças da campanha depois que descobriu US $ 3.000 em cobranças não autorizadas feitas pela campanha de Clinton em seu cartão Visa. Callahan disse que as cobranças não autorizadas causaram US $ 400 em cheque especial e despesas bancárias e colocaram Callahan acima do limite legal de doadores. Callahan disse que depois de implorar e implorar por um mês, ela não conseguiu recuperar o dinheiro até ameaçar ir às autoridades. No entanto, quando ela finalmente recebeu seu dinheiro de volta, a campanha de Clinton se recusou a compensá-la pelos US $ 400 em cheque especial e despesas bancárias.

Callahan também escreveu que Matt McQueeney, que trabalhava no departamento de conformidade e contabilidade na sede da campanha de Clinton na época, disse a ela: O que aconteceu com você com erros de cartão de crédito está acontecendo com outras pessoas. McQueeney caminhos separados alegadamente com a campanha de Clinton logo após a ocorrência desse incidente. Apoiando o que McQueeney alegou, houve vários incidentes semelhantes ao de Callahan relatado em 2008 . Callahan e McQueeney não foram encontrados para comentar o assunto.

Em 2001, os Clintons foram acusados ​​de tentar roubar itens doados à Casa Branca durante a presidência de Bill quando ele saía do cargo. Havia $ 190.000 em presentes em questão, que os Clinton enviaram para sua nova propriedade em Chappaqua, Nova York. Múltiplo doadores disseram que eles haviam entendido que os itens doados durante a presidência de Clinton deveriam permanecer na Casa Branca como parte do projeto de redecoração da Casa Branca de 1993. Inicialmente, os Clinton alegaram que os itens em questão foram dados a eles antes da posse do presidente Clinton; no entanto, os registros do governo provaram o contrário. Enfrentando fortes críticas, o Clintons decidiu voltar vários itens, incluindo $ 28.500 em móveis e eles pagaram $ 86.000 por outros presentes.

Murmúrios de roubo não são novidade para os Clinton. Mas Bill discorda.

Ele recentemente se comparou a Robin Hood e disse que, por meio de sua fundação, ele pede que pessoas com dinheiro doem para pessoas que não têm dinheiro. Na realidade, os Clinton roubam de pessoas que têm pouco dinheiro e estão roubando alguns dos apoiadores mais pobres de Hillary - incluindo uma avó idosa e pobre - para financiar sua campanha.

Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.



Artigos Interessantes