Principal Política De Nova Camisa Pesquisa da FDU: em NJ, 59% desaprovam Christie

Pesquisa da FDU: em NJ, 59% desaprovam Christie

Apenas um terço (31%) dos eleitores de Nova Jersey aprovam o desempenho do governador Christie no cargo, com 59% deles dizendo que desaprovam. Esses números permaneceram estagnados por meses, com sua aprovação caindo abaixo de 40 por cento em 2015, permanecendo lá até o início de 2016. O índice de aprovação da Christie atingiu o pico de 77 por cento em novembro de 2012, imediatamente após a supertempestade Sandy.

Esses números não são uma boa notícia para este candidato à presidência, disse Krista Jenkins, diretora do PublicMind e professora de ciência política. A infelicidade do eleitor e a séria preocupação com os rumos de Nova Jersey o tornam vulnerável a outros candidatos. Sessenta por cento dos eleitores de Nova Jersey estão preocupados com a saúde geral do estado, com apenas 30% que acreditam que tudo está bem no Garden State. Jenkins acrescentou Assim, mesmo que as coisas corram bem em New Hampshire para o governador, ele enfrenta tendências desafiadoras e dignas de imprensa em casa.

A nova pesquisa também descobriu que 60 por cento estão preocupados com a saúde geral do estado, com apenas 30 por cento acreditando que tudo está bem no Garden State.

De uma perspectiva histórica, a pesquisa mostra que os habitantes de Nova Jersey veem Christie de maneira semelhante aos governadores anteriores. Quando questionados se Christie foi um dos melhores, o pior ou quase o mesmo que os governadores anteriores, 62% disseram que o governador Christie é indistinguível de seus predecessores republicanos e democratas, com apenas 11% classificando-o como melhor do que a média. Mais do que o dobro (24%) dizem o contrário.

PublicMind fez essa pergunta pela última vez há um ano e os eventos de 2015 fizeram pouco para mudar o rumo de Christie. Como então, o partidarismo oferece pouca ajuda na distinção entre aqueles que saudam ou criticam o governador em relação aos governadores anteriores. A maioria dos democratas, republicanos e independentes acredita que o governador não é nem melhor nem pior do que seus antecessores. Os que vêm de famílias sindicais e democratas são os mais propensos a classificar o governador como o pior, sendo os republicanos os que mais provavelmente dizem que ele está entre os melhores.

Ele pode ter pouca aprovação para o trabalho, mas aparentemente isso não o torna diferente daqueles que serviram antes dele, disse Jenkins.

Quanto à forma como seus eleitores em casa avaliam seu desempenho na campanha, ele e outros que buscam a indicação republicana estão sendo seguidos de perto pela maioria dos eleitores do Garden State. Três quartos (73%) afirmam ter seguido os debates republicanos muito ou um pouco de perto, com 29% que dizem de perto. A disputa republicana é interessante para todos, já que 67% dos democratas estão acompanhando os debates muito ou de perto.

Os debates republicanos estão obtendo números estratosféricos de telespectadores em todo o país e em Nova Jersey não é diferente. Mesmo que a data das primárias de junho do Garden State esteja atrasada no processo, as pessoas ainda estão prestando muita atenção, disse Jenkins.

A opinião está dividida sobre como o governador tem agido nos debates. Cerca de um terço (35%) acredita que fez um trabalho excelente ou bom, com 63% que classificam seu desempenho como regular ou ruim. Metade dos republicanos acredita que ele brilhou durante os inúmeros debates até agora (50%).

Finalmente, 56 por cento acreditam que a candidatura do governador à Casa Branca não fez nada para mudar a imagem que os de fora têm do Garden State. Quatorze por cento acreditam que ajudou a imagem de Nova Jersey, com 23 por cento que acreditam que ele a prejudicou.

Parece que a maioria dos eleitores do Garden State acredita que a imagem de Nova Jersey transcende até mesmo a campanha do governador 'Dizendo como é', disse Jenkins.

Metodologia - A pesquisa Fairleigh Dickinson University PublicMind foi conduzida por telefone fixo e telefone celular de 4 a 10 de janeiro de 2016 entre uma amostra aleatória de 811 eleitores registrados em todo o estado. Os resultados têm uma margem de erro de amostragem de +/- 3,7 pontos, incluindo o efeito do desenho.



Artigos Interessantes