Principal Inovação Veja por que a proibição de mídia social do InfoWars é a melhor coisa que já aconteceu com o InfoWars

Veja por que a proibição de mídia social do InfoWars é a melhor coisa que já aconteceu com o InfoWars

Alex Jones, um radialista americano, autor e teórico da conspiração.Oli Scarff / Getty Images

É um InfoBloodbath.

TardeDomigonoite, Facebook banido quatro das páginas principais associadas a InfoWars, o meio de comunicação de teoria da conspiração e medicina do cérebro dirigido por Alex Jones. A proibição vem após semanas de equívocos e meias-medidas da plataforma, como suspendendo o próprio Jones por 30 dias no mês passado e explicações confusas e contraditórias, incluindo um torturado Analogia do negador do Holocausto de Mark Zuckerberg. A Apple e o Spotify se juntaram ao Facebook no expurgo, que, como a rede de podcast Stitcher na semana passada, removeu o podcast de Jones de suas listas. Spotify também tinha anteriormente tentou dividir a diferença removendo um número selecionado de podcasts relacionados ao InfoWars, mas o curso foi corrigido com um banimento total.

Os motivos para a remoção de cada plataforma variam em detalhes, mas em geral estão centrados no conteúdo ofensivo do InfoWars, e não em seu hábito de mentir e espalhar informações incorretas.

Levamos as denúncias de conteúdo de ódio a sério e analisamos qualquer episódio de podcast ou música sinalizada por nossa comunidade, disse um porta-voz do Spotify ao Braganca. Devido a repetidas violações das políticas de conteúdo proibido do Spotify, The Alex Jones Show perdeu o acesso à plataforma do Spotify.

Caracteristicamente, o Facebook era mais complicado em um Explicação de 850 palavras que beirava o metafísico. As páginas foram removidas, eles disseram, para glorificando a violência, que viola nossa política de violência gráfica, e usando uma linguagem desumanizante para descrever pessoas que são transgêneros, muçulmanos e imigrantes, o que viola nossas políticas de discurso de ódio. Nenhuma das remoções foi relacionada a notícias falsas acrescentadas pela empresa.

Tudo isso está acontecendo enquanto Jones se encontra no tribunal mais uma vez,enfrentando uma reclamação de difamaçãoarquivado pelos pais de duas crianças mortas no tiroteio de 2012 em Sandy Hook. Jones afirmou de forma infame e repetidamente que o tiroteio foi uma farsa e que ninguém realmente morreu naquele dia.

Em suma, é uma grande vitória para InfoWars.

Embora uma repressão dessa escala possa parecer um revés significativo, é exatamente o tipo de coisa em que eles prosperam. Não há nada que a extrema direita na América ame tanto quanto bancar a vítima. Que melhor resultado poderia haver para um grupo que está tenho alertado sobre a censura iminente pela grande mídia e plataformas de internet - todos controlados por uma conspiração de democratas e, bem, (((outras pessoas))) - do que ter a profecia cumprida?

É o tipo de coisa que será e já foi usada como um grito de guerra para seus apoiadores e, porque esta é a verdadeira motivação por trás de seu trabalho de qualquer maneira, como uma poderosa ferramenta de arrecadação de fundos. Eles vão vender um monte de merda absoluta de Alpha Power Dog Dick Serum com isso, com certeza.

Hoje, o site rapidamente passou a enquadrar as proibições como parte de uma campanha liderada por nomes como CNN e Buzzfeed e o congressista democrata Ted Deutch, da Flórida, que questionou o Facebook no mês passado em uma audiência no Congresso sobre o que seria necessário para obter eles para banir InfoWars.

O que estamos testemunhando é um expurgo ideológico com a intenção de redefinir o próprio conceito de liberdade de expressão, Paul Joseph Watson da InfoWars escreveu hoje . Se a liberdade de expressão não inclui discurso polêmico / impopular / ofensivo, ela não existe. Uma sociedade em que não existe liberdade de expressão está condenada a cair no autoritarismo.

Qual meio de comunicação conservador será o próximo? Jones perguntou em um tweet hoje .

E é aí que reside a razão pela qual o Facebook e outros foram tão indiferentes sobre todo o processo o tempo todo. Eles sabem muito bem que qualquer ação tomada contra um site popular de direita como o InfoWars pode e será usada para atiçar o fogo de sua narrativa anticonservadora.

Para ser justo, não é um problema com uma solução tão clara quanto aqueles de nós que desprezam o InfoWars por direito e gostariam de vê-lo desaparecer. A questão de qual papel as plataformas podem e devem realmente desempenhar como guardiãs da disseminação de informações é justa. Não, uma empresa privada que aplica seus termos de serviço quando eles são violados não é um problema da Primeira Emenda, mas quando os serviços se tornam tão grandes quanto o Facebook e a Apple, tornando-se efetivamente os únicos jogos da cidade, é justo parar e pensar sobre se estamos ou não confortáveis ​​em deixar essas escolhas para as empresas de tecnologia opacas e irresponsáveis.

Isso, é claro, se você acreditar na premissa da ladeira escorregadia que Jones e companhia estão ansiosos para vender. Você teria que ser uma marca bastante crédula para comprá-lo, que, na verdade, é para todo o seu público.

O resto de nós não deve se preocupar com a hipotética ladeira escorregadia. E se, algum dia, as plataformas decidirem banir uma página favorecida pela esquerda? OK, essa página também trafega em um dilúvio ininterrupto de conspiração e mentiras? Então assim seja, deixe-o ser removido.

Aceitar o que há de mais em jogo aqui é presumir que ambos os lados, a direita e a esquerda, estão jogando por um conjunto de regras acordadas e que a ação de um contra o outro invariavelmente encontrará uma reação igual e oposta.

Simplesmente não há razão para acreditar nisso. Por um lado, a direita vai mentir sobre a mídia dominante e de esquerda, não importa o quê. Eles não estão esperando por uma violação das regras do discurso oficial da esquerda para sentir que podem fazer isso. Se eles tivessem a oportunidade de remover uma página inclinada para a esquerda, eles já o fariam de qualquer maneira. Aceitar o enquadramento certo disso é já ter concedido.

Não gaste um minuto do seu tempo defendendo InfoWars. Eles não estenderiam a mesma cortesia para você. Fazer isso é aceitar a covardia moral codificada do cérebro tecnologicamente neutro que sugere que não existe verdade e que fatos verificáveis ​​são algum ideal inatingível. Quem pode dizer se essas crianças foram ou não massacradas em Sandy Hook. Você tem que ouvir os dois lados.

Não, você não. Não podemos, e não devemos, ser capazes de impedir ninguém de dizer a merda mais estúpida e vil que se possa imaginar. O que não precisamos fazer é aumentar o sinal. A verdade existe, caramba, e cada passo que damos para reafirmar essa premissa é crucial. Qualquer outra coisa é um abandono do dever.

Artigos Interessantes