Principal Política Como o boicote dos EUA às Olimpíadas de 1980 ainda influencia o evento hoje

Como o boicote dos EUA às Olimpíadas de 1980 ainda influencia o evento hoje

A equipe olímpica dos EUA na cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de Torino em 2006.Vladimir Rys / Bongarts / Getty Images

A representante da América na ONU, Nikki Haley, disse que os EUA estão considerando manter seus atletas longe dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 em Pyeongchang, na Coreia do Sul. Como o polêmico boicote americano às Olimpíadas de 1980 em Moscou, qualquer aprovação de curto prazo para tal decisão provavelmente levará à impopularidade do público a longo prazo, ressentimento entre atletas e nossos aliados e não terá efeito sobre quaisquer possíveis objetivos de política externa procurado, como as evidências irão mostrar.

Comparando os Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 com o boicote aos Jogos Olímpicos de Verão de 1980

Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas Nikki Haley disse no início deste mês na Fox News que é uma questão em aberto se os atletas olímpicos dos EUA vão competir na Coreia do Sul, citando a tensão com os norte-coreanos sobre armas nucleares e testes de mísseis. Além de cobrir as anotações de Haley, USA Today relatado que a França estava fazendo considerações semelhantes sobre segurança. A casa branca desde então esclareceu que os EUA não pretendem se retirar dos jogos de 2018, mas a discussão levantou a questão de o que um boicote pode alcançar.

As tensões entre os EUA e outro país comunista levaram a um boicote anterior às Olimpíadas. Em 1980, o presidente Jimmy Carter anunciou em Conheça a imprensa que ele informou ao Comitê Olímpico dos EUA que os Estados Unidos boicotariam os Jogos Olímpicos de Verão em Moscou, a menos que o Exército Vermelho soviético se retirasse do Afeganistão. Carter insistiu que os jogos fossem movidos, adiados ou cancelados.

Figuras olímpicas importantes argumentaram que seria logisticamente impossível retirar as Olimpíadas de Moscou. Surgiram temores de que, se o evento fosse cancelado, outro não pudesse ser realizado (muitas nações africanas optaram por boicotar os jogos de Montreal em 1976 em vez da Nova Zelândia, sendo permitida a jogar depois de desafiar uma proibição internacional contra competições na África do Sul). E havia temores, mais tarde percebidos, de retaliação soviética com um boicote da Rússia e do Leste Europeu às Olimpíadas de 1984 em Los Angeles. Parecia que os jogos, planejados para conter as tensões internacionais, estavam apenas exacerbando-as.

Até mesmo o democrata Ted Kennedy, senador de Massachusetts e concorrente à presidência, argumentou no agora extinto programa de notícias da ABC Problemas e Respostas que vou apoiar um boicote às Olimpíadas, mas quero deixar claro que o embargo e o boicote [de grãos] são basicamente símbolos e não são um substituto eficaz para a política externa.

Do aumento da opinião pública ao pesadelo das relações públicas

Quando se trata de suporte para tirar os atletas dos EUA dos jogos, é provável que haja uma onda de suporte devido à natureza impopular do adversário; em ambos os casos, há um país comunista na mistura. Mas o apoio a tal movimento provavelmente diminuirá à medida que as pessoas considerarem as implicações de omitir um evento destinado a promover a paz.

Inicialmente, a natureza anticomunista do boicote de 1980 atraiu o Congresso. De acordo com o Departamento de Estado , a medida de apoio ao boicote às Olimpíadas de Moscou foi aprovada facilmente na Câmara dos Representantes por uma margem de 386 a 12. Foi uma história semelhante no Senado, onde outro projeto de lei não vinculante foi aprovado por 88 a 4.

No tribunal da opinião pública, o apoio ao boicote caiu drasticamente de mais de 85 por cento para 49 por cento, como Nicholas Evan Sarantes observou em seu livro Largando a tocha . Isso porque as pessoas começaram não apenas a perceber a futilidade da medida para convencer os soviéticos a abandonarem o Afeganistão, mas também a simpatizar com os atletas que treinaram tanto e se sacrificaram tanto para serem as verdadeiras vítimas do boicote.

Houve até tensões na administração Carter sobre o que fazer, como o Politico informou em um artigo de 2014 . Embora o conselheiro de segurança nacional Zbigniew Brzezinski (um falcão anticomunista) e o vice-presidente Walter Mondate fossem os líderes de torcida da proposta, ela não foi bem recebida pelo secretário de Estado mais diplomático Cyrus Vance. O diretor da CIA, almirante Stansfield Turner, declarou publicamente que o boicote teria pouco impacto financeiro em Moscou, nem forçaria os soviéticos a deixar o Afeganistão. Muitos de nossos aliados chegaram à mesma conclusão e optaram por participar de qualquer maneira, incluindo o Reino Unido de Margaret Thatcher. Muitos dos que ficaram longe o fizeram por dificuldades financeiras, não por oposição política. Em geral, apenas os países islâmicos aderiram ao boicote.

Machucando atletas e laços com aliados

Hoje, as tensões na Península Coreana realmente colocaram um aperto econômico em nosso aliado sul-coreano, que trabalhou duro para conseguir os Jogos de Inverno de 2018, e pode enfrentar uma calamidade financeira se poucos atletas e fãs aparecerem. NBC relatou que as vendas de ingressos têm sido bastante lentas internacionalmente, especialmente na Coréia do Sul, com as tensões internacionais citadas como um provável culpado.

França maio concordo com o boicote , mas poucos outros provavelmente o farão, vendo como pular as Olimpíadas de Inverno em 2018 só prejudicará a Coreia do Sul, uma aliada, assim como os atletas.

Em 1980, vários atletas se manifestaram contra o boicote. Acho que deveria caber à corredora de cross-country Margaret Groos, contado Runners World . Não gosto de perder meu sustento, acrescentou Garry Bjorklund. E é isso que sinto que eles estão fazendo. Eu corri 17.000 milhas desde os Jogos de 76 em preparação para 1980. O corredor Carl Hatfield apontou que as Olimpíadas são um dos poucos eventos livres de conflitos. É um passo em uma direção positiva. Retire esse passo e você estará mais abaixo nesse continuum que leva à guerra.

Na verdade, a administração Carter contratou Muhammad Ali para reunir o apoio mundial para o boicote em 1980, de acordo com o Politico . Mas até ele acabou se voltando contra a ideia. E ameaças terríveis de apreensão de passaportes foram feitas contra atletas americanos que queriam desafiar o boicote e competir, afirma o Politico.

Segurança de curto prazo e solução de longo prazo?

Claro, a maior preocupação é que a Coreia do Norte ainda possa atrapalhar os Jogos Olímpicos de Inverno na Coreia do Sul com sua postura belicosa, e talvez um míssil intimidador ou teste de bomba nas proximidades, para chamar a atenção e assustar os que estão na Vila Olímpica. Mas há uma solução para o novo presidente sul-coreano, Moon Jae-in, tornar os Jogos de Inverno muito mais pacíficos, o que envolve adiar ou cancelar os exercícios anuais de inverno ( um par conhecido como Foal Eagle e Key Resolve) entre as tropas americanas e sul-coreanas, algo que os norte-coreanos citaram como um passo para congelar seu programa nuclear e de mísseis.

De acordo com a NBC News , O Norte ofereceu congelar seus programas nucleares e de mísseis em troca de os EUA e a Coreia do Sul suspenderem esses exercícios, que vê como um ensaio para uma invasão. A Rússia e a China também apoiam o que chamam de solução de 'suspensão dupla' para o impasse. Com a Rússia e a China a bordo, isso deve aumentar as chances de Pyongyang honrar o acordo.

Se a Coreia do Norte parar com as provocações que antecederam as Olimpíadas de Pyeongchang, isso ajudará muito na realização de uma Olimpíada segura, disse o presidente Moon Jae-in à NBC em uma entrevista. Além disso, ajudará na criação de uma atmosfera propícia para o diálogo inter-coreano, bem como entre os EUA e a Coreia do Norte.

Manter a América fora dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 será tão ineficaz quanto o boicote dos Jogos Olímpicos de Verão de 1980. Isso vai prejudicar um aliado valioso e também dar uma vitória ao seu inimigo, a Coreia do Norte, à medida que menos gente comparecer ao jogo, mostrando o valor da intimidação nuclear e com mísseis. Além disso, qualquer impulso patriótico de retirada é considerado de curto prazo, já que o público considera os preços terríveis pagos por atletas que trabalham duro. Além disso, há uma oportunidade de fazer algum progresso real na redução das tensões internacionais, se aceitarmos a oferta dos sul-coreanos.

John A. Tures é professor de ciência política no LaGrange College em LaGrange, Geórgia. Ele pode ser contatado em jtures@lagrange.edu . Sua conta no Twitter é JohnTures2.

Artigos Interessantes