Principal Política Se os progressistas não acordarem para o quão terrível era Obama, seu movimento irá falhar

Se os progressistas não acordarem para o quão terrível era Obama, seu movimento irá falhar

se você é um Obama progressista real, não é o seu homem.Ben Sklar / Getty Images

Você poderia pedir um suporte para livros mais perfeito para o aborto neocon encharcado de sangue de Obama de uma presidência do que receber US $ 400.000 para fazer um discurso em uma conferência de saúde organizada por uma empresa de Wall Street?

Meu Deus, eu odeio cada coisa sobre cada parte disso. Deixe-me digitar novamente em segmentos, para que possamos realmente sentir isso:
Quatrocentos mil dólares. Para um ex-presidente dos Estados Unidos. Para fazer um discurso. Em uma conferência de saúde . Organizado por uma empresa de Wall Street .

Por que as empresas de Wall Street estão organizando conferências de saúde filho da puta, alguém pode perguntar? E por que eles estão contratando o homem que acabou de concluir um guerra de oito anos contra a política progressiva de saúde e um tórrido caso de amor com criminosos de Wall Street ? Essas são perguntas extremamente razoáveis ​​que podem ser feitas por qualquer pessoa inteligente e emocionalmente masoquista o suficiente para olhar diretamente para isso, e a resposta, claro, é a América. Isso é o que a América é agora. O homem que continuou e expandiu todas as políticas mais perversas de Bush, criou um estado falido na Líbia, expandiu exponencialmente o programa de drones dos EUA de massacre de civis que Chomsky chama de a campanha terrorista mais extrema dos tempos modernos a níveis sem precedentes, facilitou a expansão orwelliana do Estado de vigilância dos EUA enquanto processa mais denunciantes do que todas as administrações anteriores combinadas e usou o charme e a simpatia do público para evitar as mudanças drásticas na política ambiental de que precisaremos para evitar desastres climáticos e embalar o movimento progressista em um sono morto por oito anos agora recebe quase meio milhão de dólares por hora para continuar reforçando o pesadelo corporativo explorador ao qual ele dedicou sua vida. A American University compilou dados indicando que a já extremamente rica família de Obama pode acabar valendo até US $ 242 milhões em seus anos pós-Casa Branca, e se Barry continuar se prostituindo assim, ele pode exceder até isso.

Qualquer um que esteja familiarizado com meu trabalho sabe que nutro nitidamente menos afeto por Hillary Clinton do que por mosquitos infectados com malária, mas ainda acho irritante como as pessoas da esquerda antiestablishment são informadas de como ela é horrível enquanto ainda mantendo um certo grau de simpatia por Obama. Há uma consciência geral de que Obama estava longe de ser perfeito e fez coisas imorais, mas você raramente vê o mesmo vitríolo e desdém por ele como você vê por Clinton na esquerda, o que é absurdo porque eles são o mesmo monstro. Isso precisa mudar antes que possa haver qualquer movimento para a frente na frente progressiva. A menos que tenhamos muito claro que estes Neoconservadores democráticos são inaceitáveis, eles continuarão encontrando influência política em nossas fileiras.

Comecei este ensaio dizendo que o emprego oligárquico de US $ 400.000 de Obama era um suporte para livros. Eu fiz isso porque, no que era facilmente o e-mail WikiLeaks mais importante e flagrante de 2016 , ficamos sabendo que Wall Street estava dando as cartas na administração Obama antes mesmo que ela existisse. Antes mesmo de ser eleito, um executivo do Citigroup (o proprietário corporativo do Citibank) deu a Obama uma lista de opções aceitáveis ​​para quem poderia servir em seu gabinete. A lista acabou combinando com as escolhas reais do gabinete de Obama uma vez eleito quase com um 't'.

Quer fazer um pouco de jornalismo cidadão? Aqui está um link para o documento WikiLeaks mencionado anteriormente . Vá para Anexos e selecione Exemplo de gabinete para ver os membros do gabinete oferecidos a Obama e compare os nomes lá com esta lista da Wikipedia de nomeações de gabinete reais e observe a enorme quantidade de sobreposição para suas nomeações de 2009.

Quer fazer um pouco mais de jornalismo cidadão? Tente encontrar qualquer cobertura comum deste e-mail depois que ele for publicado. Escreva sobre suas descobertas em algum lugar da internet e, boom, nasce um jornalista investigativo de guerrilha.

O e-mail foi ignorado por todos, exceto pela periferia, com a cobertura mais significativa proveniente de Russia hoje e bem aqui no Observador , cujas ligações com Trump através do então editor Jared Kushner foram bem documentadas. A direita anti-establishment não se importou com isso porque estava focada em derrotar Clinton, e a esquerda anti-establishment não se importou porque ... por quê? Claro que deveria ter sido um escândalo de primeira página por semanas, mas pelo menos os progressistas deveriam ter levantado um grande NÃO. Este foi o gabinete que determinou a resposta do governo aos criminosos que causaram a crise financeira de 2008 que acabava de assolar o país, e eles foram tratados com um leve meneio do dedo e um beijo de boa noite por esses nomeados do Citibank, que então ajudaram na montagem o TPP explorador e destruidor do clima.

Posso entender por que os liberais pró-estabelecimento estão defendendo este homem; ele representa tudo que eles representam . Se tudo o que você defende é o tribalismo enfadonho e a política de vaidade e está disposto a sacrificar a integridade junto com a justiça econômica e social e as vidas dos filhos de outras pessoas em guerras corporativas no exterior para sentir que está no time certo, Obama está seu homem. Mas se você é um verdadeiro progressista e não apenas um ouvinte NPR bebendo café com um senso de hipocrisia e um adesivo de pára-choque pró-escolha, você não tem nada a ver com Obama além de nojo.

Quer dizer, está errado, mas eu também entendo. A simpatia que somos tentados a sentir por aquele companheiro corporativo matador de crianças é um dos poucos problemas que podemos realmente culpar principalmente nos republicanos. Eles passaram oito anos martelando o cara, mas não puderam criticar nenhuma de suas políticas malignas reais porque eram todas políticas que os republicanos também apóiam, desde a guerra até o fortalecimento da economia do Walmart. Então, eles tiveram que inventar a besteira mais ridícula que já ouvimos, que você não podia ficar ouvindo sem gritar e discutir. Eles não podiam atacar seus programas de vigilância orwellianos, então disseram que ele é muçulmano. Eles não podiam atacar seu neoliberalismo de comer os pobres, então eles disseram que ele é um queniano. Eles não podiam atacar os banhos de sangue imperdoáveis ​​que ele estava infligindo a outros países, então eles disseram que ele é um socialista (Ha! Lembra daquele?). Portanto, ao atacar essas narrativas idiotas de direita, muitas vezes acabamos tacitamente tomando o seu lado, o que gerou simpatia.

Essa simpatia é o que precisa ir. Qualquer pessoa que já escapou de um relacionamento abusivo sabe que simpatia é a primeira coisa de que você precisa se livrar para ser livre, porque simpatia é como um manipulador o suga. Quando você está lidando com um governo que em 2013, concedeu-se o direito legal de usar psico-ops de mídia em seus próprios cidadãos , você não pode se dar ao luxo de ter quaisquer fios perdidos de simpatia por aí. A guerra que estamos lutando contra a oligarquia é, antes de mais nada, uma guerra da mídia, e podemos ter certeza de que qualquer simpatia que os progressistas mantenham em relação a seus opressores estabelecidos será explorada. Ao permitir-nos realmente ver Obama como o corporativista belicista ecocida e perverso que ele é, e permitir que a repulsa resultante nos envolva, estamos nos vacinando contra a simpatia por ele e por todos como ele. Esse nojo servirá como uma espécie de reflexo psicológico de vômito que nos resgata de engolir mais de suas besteiras.

Obama não é a pobre vítima do widdle aqui, o público americano é. Lembre-se de que nem mesmo um ano depois de o contribuinte ter sofrido a maior parte dos danos da aposta idiota dos bancos nos empréstimos subprime, ele estava lá inspirando manifestações de pessoas com sua conversa sobre esperança e mudança, mas ao mesmo tempo que ele estava prometendo ao povo americano que iria criticar Wall Street, em particular ele estava permitindo que o Citigroup escolhesse a dedo seu gabinete.

Deixe isso assimilar por um minuto. Ele estava lá fora, galvanizando e reenergizando todo o movimento progressista, comandando comícios gigantescos de pessoas com suas palavras inspiradoras e promessas sinceras, mas ao mesmo tempo, ele estava enviando um e-mail para Wall Street para obter a lista de nomeações para seu gabinete. Lembre-se, este e-mail não era após ele ganhou. Ele se envolveu nesta transação enquanto ainda estava em campanha, ainda sugando toda esperança que a América tinha de reverter a devastação do neoliberalismo. Ele. Estava. Deitado.

Isso não merece simpatia. Ele sabia o que estava fazendo e não foi forçado a isso por nenhum congresso obstrucionista. O palco já estava montado. Pode-se facilmente argumentar que ele não apenas matou a esperança de mudança, mas que ele significou para - que a coisa toda foi deliberada desde o início e que ele significou para magnetizar qualquer esperança deixada na população ferida e abusada, e sugá-la para o vórtice para sempre, deixando todos desanimados e sem esperança. Mas uma coisa é certa: ele certamente nunca teve a intenção de dar à América as mudanças que prometia. Sempre. O e-mail do Citigroup prova isso sem sombra de dúvida.

E agora ele está lá fora ganhando dinheiro. Portanto, não choro por Obama e nem você deveria.

Uma amiga minha que tem experiência em Alcoólicos Anônimos uma vez compartilhou comigo sua opinião de que a maioria dos 12 steppers são na verdade pré-Etapa 1 - que a maioria deles realmente não grocou em como são impotentes em relação ao vício em qualquer forma significativa. Bem, vejo a rejeição de Obama como a Etapa 1 da luta contra a revolução progressista, e acho que pode ser possível que a maioria dos progressistas ainda não o tenha feito totalmente. Alguns de meus leitores já terão trabalhado seu caminho até a toca do coelho e processado o que precisa ser processado, enquanto muitos outros acharão isso um tanto confuso, mas acho que todos podem se beneficiar com um pouco mais de ódio por Obama. Nunca devemos voltar lá. Devemos rejeitar inequivocamente qualquer um que nos leve de volta lá.

Não podemos mantê-lo. Não podemos manter o primeiro presidente negro. Não podemos deixar que seja nosso; temos que rejeitá-lo, da mesma forma que teríamos que rejeitar a primeira mulher presidente caso Hillary tivesse vencido. Qualquer orgulho dele, qualquer benefício da dúvida por causa de seu lugar na história, é um obstáculo para julgar seu verdadeiro comportamento pelo que é, como é. Espero sinceramente que um dia possa haver presidentes que transcendam as barreiras raciais e quebrem os tetos de vidro e também façam o possível para promover uma agenda pró-humana, mas Barack Obama não foi tal presidente. Ele não é nosso. Expulse-o.

Caitlin Johnstone é uma jornalista independente apoiada por um leitor de Melbourne, Austrália. Seus escritos políticos podem ser encontrados no Medium e sobre ela página do Facebook .

Artigos Interessantes