Principal Pagina Inicial Não cabe aos tribunais decidir se Jessica Seinfeld roubou o conceito de bolinhos de nabo

Não cabe aos tribunais decidir se Jessica Seinfeld roubou o conceito de bolinhos de nabo

Enganosamente delicioso: segredos simples para fazer seus filhos comerem uma boa comida . Pouco tempo depois, os Seinfelds foram processados ​​por uma certa Missy Chase Lapine, autora de The Sneaky Chef: estratégias simples para esconder alimentos saudáveis ​​nas refeições favoritas das crianças , que foi publicado seis meses antes do livro da Sra. Seinfeld.

A Sra. Lapine afirmou que os Seinfelds roubaram sua ideia de purificar comida saudável e colocá-la em refeições que seus filhos iriam desfrutar. Ela também ressaltou que havia enviado sua proposta para Harper Collins e nunca a recebeu de volta. O Sr. Seinfeld, engraçado que é, então foi até David Letterman e chamou a mulher de maluca e disse que sua esposa estava sendo acusada de plágio vegetal. Então a Sra. Lapine aderiu a um processo por difamação.

Ontem, depois de quase dois anos no tribunal, um juiz federal decidiu pelos Seinfelds e rejeitou a maior parte das reivindicações de Lapine. Parece que o purê não é protegível. E a Sra. Lapine afirma que foi a ideia de purê - com antecedência! - era, infelizmente, muito abstrato para o tribunal. Portanto, o caso se transformou em uma comparação da apresentação dos dois livros, incluindo as cores, ícones e até mesmo os níveis relativos de engano transmitidos pelas capas dos livros. O tribunal escreveu:

A figura na capa do The Sneaky Chef é extremamente óbvia sobre ter um segredo. Além da palavra SNEAKY na marca nominativa, a imagem da chef está calando, piscando e escondendo ativamente uma cenoura nas costas. Os desenhos em Deceptively Delicious são mais sutis, mesmo no contexto do título sugerindo decepção. A figura feminina na capa está piscando; a figura na espinha está calando. Nenhuma das figuras está segurando nada atrás dela. A figura da capa está carregando brownies na frente dela. As cenouras na capa Deceptively Delicious são retratadas como parte da preparação e não estão sendo ativamente ocultadas.

A decisão não justificou exatamente a alegação da Sra. Seinfeld de que ela nunca leu ou mesmo ouviu falar do livro da Sra. Lapine. A questão de saber se a Sra. Seinfeld estava sendo sorrateira ou enganosa ao elaborar um livro de receitas que parece muito emprestado da Sra. Lapine estava fora do alcance do tribunal.

Os verdadeiros perdedores aqui podem ser as crianças. Como os dois livros podem ter sido best-sellers do Times, o purê de abacate não faz o pudim de chocolate ficar gostoso.



Artigos Interessantes