Principal Política James Madison estava certo sobre os conservadores - aqui está o que ele disse

James Madison estava certo sobre os conservadores - aqui está o que ele disse

É verdade que os homens não são anjos. Também é verdade que os homens constituem o governo.Fonte Ths White House Historical Association

Este artigo apareceu originalmente no Quora: Conservadores, por que devo me inclinar para a direita?

Há uma frase famosa de James Madison: Se os homens fossem anjos, nenhum governo seria necessário. O que não é frequentemente citado é o parágrafo do qual a citação foi tirada, que eu acho que dá o argumento mais forte para o conservadorismo do governo pequeno:

Do Federalist Paper 51 #

Mas a grande segurança contra uma concentração gradual dos vários poderes em um mesmo departamento , consiste em dar àqueles que administram cada departamento os meios constitucionais e motivações pessoais necessários para resistir às intromissões dos demais. A provisão para defesa deve, neste como em todos os outros casos, ser proporcional ao perigo de ataque. A ambição deve ser feita para neutralizar a ambição . O interesse do homem deve estar ligado aos direitos constitucionais do lugar. Pode ser uma reflexão sobre a natureza humana, que tais dispositivos sejam necessários para controlar os abusos do governo. Mas o que é o próprio governo, senão a maior de todas as reflexões sobre a natureza humana ? Se homens fossem anjos, nenhum governo seria necessário. Se os anjos governassem os homens, nem controles externos nem internos sobre o governo seriam necessários. Ao formular um governo que deve ser administrado por homens sobre os homens, a grande dificuldade reside nisto: você deve primeiro permitir que o governo controle os governados; e em seguida obrigá-lo a se controlar . A dependência do povo é, sem dúvida, o controle primário do governo; mas a experiência ensinou à humanidade a necessidade de precauções auxiliares.

Para traduzir para as circunstâncias de hoje, o argumento conservador é este: há consequências em devolver os poderes dos Estados para o governo federal e do ramo do Congresso para o Executivo. Existem consequências em permitir que o presidente simplesmente não aplique as leis aprovadas pelo Congresso, ou pior, subvertê-las inteiramente por meio de ordens executivas.

É verdade que várias reformas sociais importantes foram realizadas por liberais que exerceram um poderoso governo central. Também é verdade que a mesma ferramenta foi usada para fins menos nobres em todo o mundo. Os horrores do século 20 deveriam tornar esse fato mais do que evidente. É extrema arrogância presumir que somos imunes a tal resultado.

Se nada mais, a presidência de Trump despertou os liberais para esta ameaça. Esperançosamente, isso resultará em ambas as partes menos ansiosas para trazer tanto poder para Washington quando eles estão no cargo, por entender que o poder provavelmente permanecerá quando seu oponente entrar no mesmo cargo.

É verdade que os homens não são anjos. Também é verdade que homens fazem o governo . Em minha mente, a frase que mais deveríamos citar de Madison é Se os homens fossem anjos. São as frases diretamente antes dela:

Pode ser uma reflexão sobre a natureza humana, que tais dispositivos sejam necessários para controlar os abusos do governo . Mas o que é o próprio governo, senão a maior de todas as reflexões sobre a natureza humana?

DENTRO uando eu digo governo pequeno, não quero dizer fraco. Quero dizer que o governo deve se ater a um conjunto estreito de responsabilidades; nomeadamente protegendo a nação de ameaças estrangeiras, garantindo um comércio fácil e harmonioso dentro da União e, o mais importante, garantindo que os direitos constitucionais dos americanos são protegidos.

Expandindo o papel do governo além essas responsabilidades é o que os conservadores veem como um perigo, pois um governo central que não precisa se preocupar com as localidades que representa, tende a acumular mais poder para em si. Se não for controlado, isso levará os governos estaduais a serem pouco mais do que trampolins políticos para cargos federais mais elevados.

Desde que os Artigos da Confederação foram repudiados, os Estados nunca foram considerados órgãos totalmente autônomos. A Guerra Civil provou isso de forma bastante conclusiva. Mas também não deveriam ser meras agências regionais totalmente dependentes de financiamento federal. Eles deveriam ser os laboratórios da democracia, os meios pelos quais os eleitorados de cada estado poderiam calibrar suas leis sobre comércio, jurisprudência e saúde pública para se adequar ao caráter único de cada estado.

É uma visão idealizada, admito isso livremente. Então, colocar todas as suas esperanças em um governo central e rezar para que ele não abuse do poder que você lhe deu. Se a tirania acontecer em nível estadual, o governo federal pode intervir e executar seu dever de proteger os direitos dos cidadãos. Se isso acontecer em nível nacional, você não terá um recurso fácil. É muito mais fácil restringir governos estaduais do que Washington.

Links Relacionados:

John Masters é um estudante universitário com especialização em História. Seus interesses incluem observar a política dos Estados Unidos, ler análises geopolíticas e ouvir podcasts filosóficos e políticos. John também é um colaborador do Quora. Você pode seguir o Quora no Twitter , Facebook , e Google+ .

Artigos Interessantes