Principal Política Jeff Flake: uma lição para conservadores sobre o que não fazer

Jeff Flake: uma lição para conservadores sobre o que não fazer

Sen. Jeff Flake.Imagens Win McNamee / Getty



Que triste fim para uma carreira tão promissora para o senador Jeff Flake (R-AZ).

Tenho muito respeito pelo senador Flake. Como escrevi no Braganca, Flake é um bom homem que agiu heroicamente quando um congressista republicano foi baleado enquanto praticava o jogo de beisebol do Congresso:

É importante observar que Flake foi testado como homem durante as filmagens do Rep. Steve Scalise em 14 de junho de 2017. De acordo com o Washington Post , Flake correu para aplicar pressão no ferimento de Scalise no momento em que alguém disse que o atirador havia caído. Segundo todos os relatos, Flake estava correndo de vítima em vítima para ajudar. Por isso, ele deve ser considerado um verdadeiro herói e alguém que mostrou bravura em circunstâncias perigosas.

Ao que tudo indica, ele era um senador simpático e simpático para com os constituintes e outros membros.

Dito isso, ele foi uma decepção YUGE para muitos conservadores. Quando Flake estava na Câmara dos Representantes, ele conquistou seguidores por causa de sua luta contra as verbas e para cortar gastos. O histórico de votação de Flake na Câmara foi estelar. Ele se manteve firme e votou contra gastos com projetos de lei carregados de interesses especiais, como um Projeto de lei de dotações suplementares de 2005 em resposta ao furacão Katrina e um projeto de lei de alívio a desastres em 2011 . Mas quando ele chegou ao Senado, ele apoiou uma legislação que expandiu o governo. Flake passou de incendiário conservador-libertário a parte do problema.

O fato é que há um, e apenas um, motivo pelo qual Jeff Flake não está concorrendo à reeleição :; ele iria perder - nas primárias ou nas eleições gerais. De acordo com A colina ' s relatório de 3 de agosto de 2017, a taxa de aprovação de Flake era de 18 por cento abismal. O Washington Post relatou em 24 de outubro de 2017 que estava a caminho de perder feio em uma primária: os números de Flake têm sido especialmente brutais, com seu índice de aprovação despencando. Uma pesquisa mostrou três vezes mais arizonenses que o desaprovaram do que aprovado.

Enquanto muitos na mídia chamam Flake de herói por renunciar ao Senado, outros pensam que sua renúncia é uma admissão de que ele não tinha eleitorado. Uma razão para seus números ruins nas pesquisas foi que o senador Flake abandonou o tipo de conservadorismo que o levou ao cargo. Como escrevi no Braganca, seu histórico de votação no Senado foi muito diferente de seu histórico de votação na Câmara:

De acordo com o registro da Heritage Action for America, Flake obteve os seguintes votos negativos: Lei de Curas (uma conta de gastos inchada), Resolução contínua do Lame Duck para o ano fiscal de 2017 , Conta de resgate de Porto Rico , um projeto de lei que incluía as mulheres no projeto , Murkowski-Cantwell Energy Bill que estava carregado de capitalismo de compadrio , Projeto de resgate rodoviário , e uma conta de $ 500 bilhões para revogar a Taxa de Crescimento Sustentável (SGR) do Medicare . Estes são votos ruins, mas seu mais flagrante foi seu voto a favor da moção para prosseguir com o debate do projeto de lei de controle de armas Manchin-Toomey sobre 11 de abril de 2013 . O senador Rand Paul enviou um carta para a liderança com os Sens. Mike Lee e Ted Cruz prometendo obstruir a moção para prosseguir porque o projeto de lei era uma violação da Declaração de Direitos. Flake se recusou a assinar a carta e votou para iniciar o debate. Pelos votos ruins de Flake em questões de gastos e seu voto para debater um projeto de lei que infringe os direitos das armas, Flake realmente não pode ser considerado um dos conservadores sólidos no Senado.

Outra prova de que Flake se tornou parte do estabelecimento foi a sua admissão de que ele lamentou seu voto conservador em 2008 para se opor aos resgates de Wall Street que criou o chamado Troubled Asset Relief Program (TARP). Flake disse no plenário do Senado (conforme citado por Breitbart ), A crise que agora enfrentamos é resultado da intervenção do governo no mercado. Estamos nessa situação em grande parte porque, implícitas, e eventualmente explícitas, as garantias federais na Fannie Mae e na Freddie Mac protegeram o setor de serviços financeiros da disciplina de mercado. A versão de 2008 do Rep. Jeff Flake estava certa quando ele argumentou , Aqueles que acreditam que podem controlar e dirigir a mão invisível do mercado acabarão por ser esbofeteados por ele. Essa é a situação dolorosa e embaraçosa em que nos encontramos hoje. Não temos dinheiro suficiente no Tesouro Federal, nem podemos pedir emprestado com responsabilidade, para impedir que o mercado encontre seu fundo natural. A versão 2016 do senador Jeff Flake fugiu de sua posição de princípio e ele anunciou arrependimento por aquela votação sólida. A ideologia vacilante de Flake é o cerne de seus problemas políticos. Flake não é mais um conservador.

É um triste fim para uma carreira que o teve na linha de frente da luta contra o grande governo quando chegou à Câmara dos Deputados em 2000 e se formou no Senado em 2013. Embora o Senado esteja perdendo um homem bom, os políticos podem estude a passagem de Flake de conservador incendiário a político estabelecido como um estudo de caso sobre o que não fazer quando alguém for eleito para um cargo federal.

Brian Darling é o presidente e fundador da Liberty Government Affairs, uma empresa de relações públicas e assuntos governamentais em Washington, D.C. Ele é ex-advogado e diretor sênior de comunicações do senador Rand Paul (R-KY). Siga-o no Twitter @BrianHDarling



Artigos Interessantes