Principal Política De Nova Camisa The Left Marches On: Part 5 - Big Brother

The Left Marches On: Part 5 - Big Brother

Os satélites do governo pairam no alto em silêncio, monitorando as atividades dos cidadãos lá embaixo, inspecionando secretamente propriedades privadas de residentes desavisados. Burocratas do governo sem nome e sem rosto derramaram-se sobre os mapas, calculando e deliberando sobre o destino da propriedade pessoal, cujo valor aumentará e diminuirá em seus esquemas coletivistas, determinando a sorte de milhares de americanos trabalhadores. À medida que os reguladores do governo dizimam os valores das propriedades, tudo para o Bem Comum, os planejadores centrais exercem o poder do Domínio Eminente para fazer avançar sua agenda. Os recursos do governo são poderosos demais para a maioria dos proprietários de terras suportar. Enquanto isso, seu líder marchou para reunir e organizar poderosos sindicatos, aumentando seu controle sobre os meios de produção e capacitando-os para exigir programas de direitos mais massivos, como Licença Familiar Paga. Trabalhadores do mundo uni-vos!

O sopro de seu experimento de engenharia social se cristaliza conforme as peças do quebra-cabeça dos planejadores deslizam juntas como a fechadura na porta de uma cela. Um pesado imposto de renda progressivo alimenta uma redistribuição radical de renda, à medida que exércitos de novos cidadãos são conduzidos ao estado por uma burocracia dedicada a tornar essa visão uma realidade. O produto da liquidação de todos os ativos estaduais possíveis, como estradas com pedágio e a loteria, é a chave para financiar o plano para transformar nossa sociedade em um estado coletivista planejado. Minar os direitos de propriedade é um elemento crítico, mas isso começará com os mais vulneráveis. Doutrinar as massas em uma mentalidade de direitos é necessário, pois o objetivo final é colocar as decisões para o nosso futuro nas mãos dos planejadores centrais ...

Se isso soa como um romance de ficção científica orwelliano, você está certo. Mas a verdade assustadora é que isso é exatamente o que está acontecendo em Nova Jersey. Cada palavra desta dramática declaração é brutalmente honesta. Basta revisar a correspondência abaixo entre o fazendeiro Mike Garrett, irmão do congressista Scott Garrett, e seus perseguidores do DEP. Durante esta mesma semana, o governador Jon Corzine apareceu em Atlantic City promovendo a sindicalização dos trabalhadores do setor privado, tudo sob a bandeira do igualitarismo. Seus asseclas já organizaram com sucesso os trabalhadores da Rutgers, uma manobra que prejudicará contribuintes, estudantes e funcionários, ao mesmo tempo que fortalecerá ainda mais os chefes sindicais.

Nova Jersey se tornou uma placa de Petri gigante para experimentos de engenharia social que vão desde eleições limpas (eleições financiadas pelo governo), pesquisas com células-tronco embrionárias e muito mais. Bem, meus companheiros ratos de laboratório, os cientistas malucos em Trenton estão em plena atividade, apenas nosso futuro está em risco. Esta pesquisa exigirá a expansão do sistema escolar do governo para a idade mais jovem possível e fazer milhões dependendo dos planejadores de saúde, habitação e quase tudo o mais. Tudo às custas da liberdade.

Carta original….

CARTA ABERTA AO SECRETÁRIO DE AGRICULTURA DE NJ,
CHARLES KUPERUS:

Caro Secretário de Agricultura Kuperus,

Estou muito preocupado com o novo plano do Departamento de Proteção Ambiental com relação ao que eles consideram 'córregos da categoria 1' em NJ e seu efeito desastroso sobre a comunidade agrícola.

O DEP planeja restringir completamente qualquer uso de propriedade privada para 300 'em cada lado de QUALQUER rio, riacho, riacho, riacho (mesmo riachos sazonais
18 polegadas de diâmetro e esse fluxo por apenas algumas semanas por ano.)

Quando este plano entrar em vigor, muitas fazendas serão afetadas negativamente. Alguns, como o meu, serão até mesmo expulsos do mercado. O fato é que todos os nossos negócios são conduzidos dentro desta área de 600 pés. O DEP vai nos forçar a vender toda a fazenda, a maior parte dela nem perto de nenhum riacho.

A agricultura vai terminar nesta propriedade. Em seu lugar, haverá várias casas. Como isso é benéfico para o meio ambiente? O DEP deve estar ciente das 'consequências não intencionais' de sua ideia mal concebida.

Eu entendo pela deputada McHose que é sua intenção pedir ao DEP para reduzir o buffer para fazendas de 300 'em cada lado dos riachos para 150' em cada lado …… ..para um total de 300 '. Com todo o respeito, isso fará pouco ou nada para aliviar o impacto do plano nas fazendas de NJ.

Mais uma vez, em nosso caso, ainda levará à venda de toda a nossa propriedade

.
O Departamento de Agricultura deve mais aos fazendeiros de NJ. Exorto você a exigir que o DEP isente completamente as fazendas dessa mais nova grilagem. Lembre ao DEP que as fazendas originalmente localizavam suas operações perto de riachos, riachos e riachos por necessidade. O DEP está definido para colocar o prego final no caixão da agricultura de NJ.

Como Secretário da Agricultura, você é a única voz real com quem nós, da agricultura, devemos contar. Pare o DEP. Se, como de costume, eles não forem justificados, por favor, apele ao governador.

Sinceramente,
Michael A. Garrett
Shale Hills Farm
Sussex, NJ 07461

Resposta não solicitada de um burocrata do governo… ..

Prezado Sr. Garrett e Comunidade Agrícola de SC,

Para aqueles de vocês que não sabem, meu nome é Sarah Weinrich e estive profundamente envolvida na agricultura local nos últimos 4 anos. Eu trabalhei para o
Foodshed Alliance, administrou Walnut Grove Farm em Augusta por 2 anos e agora estou trabalhando para o Departamento de Engenharia e Planejamento do Condado de Sussex e ainda
agricultura a tempo parcial.

Por meio de minha posição no condado, eu trabalho muito com o Programa de Preservação de Terras Agrícolas e o Grupo de Gestão de Bacias Hidrográficas do Rio Wallkill, além de ter experiência em agricultura e graduação em Estudos Ambientais, a carta do Sr. Garrett ao Sec. Kuperus despertou muito interesse em mim!

Então, reservei um tempo para pesquisar esta questão das designações de fluxo C-1 propostas com um buffer de 300 'usando a fazenda do Sr. Garrett como estudo de caso. Não encontrei muito porque o DEP ainda não respondeu à pergunta sobre o que isso significa exatamente ou se o buffer será diferente para terras agrícolas.

No entanto, anexei um PDF de um mapa que criei da Fazenda Shale Hills em Wantage Township. O mapa ilustra as parcelas da fazenda (destacadas em azul), as zonas úmidas e o buffer de fluxo proposto de 300 '. O buffer do riacho calcula ser um total de 15,54 acres da fazenda, que tem 53,14 acres de largura.

Como você pode ver, o buffer do riacho cobre principalmente áreas que não parecem ser cultivadas, mas sim os prédios, uma calçada e os pântanos. Então, Sr. Garrett, fique tranquilo, você não precisa vender sua fazenda para desenvolvedores!

Antes de concluir este e-mail, quero que todos saibam que esta é uma carta imparcial. Eu quero manter nossas vias navegáveis ​​frescas e imaculadas tanto quanto eu quiser
agricultura para ser um modo de vida viável neste concelho. Esta carta é simplesmente uma resposta devido ao meu interesse pessoal no assunto. E eu sei que lá
não há duas fazendas iguais e que a proposta afetará cada fazenda de sua própria maneira. Eu ficaria mais do que feliz em criar mais mapas para outras fazendas com
interesse!

Obrigada,

Sarah

Sarah Weinrich Engineering Aid Office of GIS Management One Spring Street Newton, NJ 07860
sweinrich@sussex.nj.us

Resposta de Mike Garrett:

Prezada Sra. Weinrich,

Fiquei bastante surpreso ao saber do seu 'estudo de caso' da minha fazenda e particularmente interessado no fato de que você o conduziu sem me notificar (acho que isso é comum para figuras do governo de NJ) e depois o enviou para mais de 80 indivíduos ... .de novo sem me consultar primeiro.

Fico feliz que você esteja envolvido com a agricultura por 4 anos. Estou envolvido há 50 anos.

Agora, quanto às suas descobertas sobre minhas atividades agrícolas pessoais e uso de minha terra ...

Você parece ok com o fato de que o estado de NJ deseja apenas negar-me o uso de 15,5 dos meus 53 acres. Você concordaria com o estado de NJ negando-lhe o
direito de usar dois cômodos em sua casa (digamos, sua cozinha e um banheiro). Afinal, você ainda tem o uso completo do resto da casa. Parece justo para mim.

Por meio do uso de satélites de propriedade do governo, você determinou que os 15,5 acres cujo uso será negado são terras que não estou utilizando para agricultura. Talvez se você visitou minha fazenda, você teria uma maior apreciação de como esta terra em particular é vital para a continuação da agricultura no restante da propriedade.

Esses 15,5 acres são onde todas as minhas vendas acontecem. Veja, Sra. Weinrich, eu tenho uma fazenda de árvores de Natal. As árvores são cultivadas em campos adjacentes. No entanto, eles são processados ​​em 15,5 acres. A fabricação de guirlandas ocorre lá. As instalações do celeiro também estão lá. Esses 15,5 acres são as únicas áreas disponíveis para futuras estruturas relacionadas à fazenda que darão suporte a todo o empreendimento.

O plano do DEP compromete toda a minha fazenda. E o fato de você, Sra. Weinrich, funcionária do governo, ter me 'garantido' que isso não ameaça o futuro da agricultura nesta terra não alivia minhas preocupações nem um pouco.

Michael A. Garrett
Shale Hills Farm
Trees@ShaleHillsFarm.com

Steve Lonegan é o prefeito de Bogotá, NJ, e diretor executivo da Americanos pela Prosperidade - New Jersey. Americanos pela Prosperidade (AFP) e Americanos pela Prosperidade Foundation (AFP Foundation) estão empenhados em educar os cidadãos sobre a política econômica e mobilizá-los como defensores no processo de políticas públicas. Ele é um escritor prolífico, tendo publicado em jornais e blogs. Atualmente, ele tem um livro em pré-publicação sobre o impacto do governo do estado de Nova Jersey no bem-estar dos contribuintes do estado, onde oferece soluções sólidas e viáveis.

Artigos Interessantes