Principal Política A milagrosa mudança de atitude da esquerda ao aceitar os resultados eleitorais

A milagrosa mudança de atitude da esquerda ao aceitar os resultados eleitorais

A indicada pelo Partido Verde, Jill Stein, está pedindo uma recontagem em três estados tradicionalmente democratas que votaram em Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA.Justin Sullivan / Getty Images

Antes da eleição em 8 de novembro, os democratas puniram Donald Trump por dizer que aceitaria totalmente os resultados desta grande e histórica eleição presidencial ... se eu vencer.

Jeremy Diamond da CNN, em um artigo postado na política - não opinião, - chamou as palavras de Trump de uma advertência que ameaça lançar uma dúvida sem precedentes sobre a legitimidade do processo eleitoral.

Diamond não estava sozinho em sua reivindicação. A própria Clinton afirmou repetidamente que Trump era ameaçando nossa democracia recusando-se a aceitar os resultados da eleição. Em seus comícios após os comentários de Trump, Clinton disse que a recusa de Trump em dizer que aceitaria instantaneamente os resultados era uma ameaça direta à nossa democracia e o castigou por alegar que o sistema era fraudado.

Ela também afirmou em um comício na Filadélfia, Pensilvânia, poucas semanas antes da eleição, que os EUA sempre tiveram uma transferência de poder pacífica, que era a diferença entre o império da lei e o império dos homens fortes.

Esta reivindicação também foi tweetado de sua conta oficial no Twitter, novamente dizendo que Trump se recusou a dizer que respeitaria os resultados desta eleição e que era uma ameaça direta à nossa democracia.

Mas depois da eleição - quando Clinton perdeu - a mídia e os democratas mudaram completamente de tom. Clinton ridicularizou Trump por sugerir que ele não iria ceder, mas depois soubemos que a própria Clinton não queria ceder, mas foi instada a fazê-lo pelo presidente Barack Obama.

Na noite da eleição, depois que Trump aprovou 270 votos eleitorais e garantiu a presidência, Clinton se recusou a se dirigir a seus apoiadores em sua festa da vitória. Seus apoiadores, perturbados e chorando depois de esperar horas no local, foram submetidos ao presidente da campanha de Clinton, John Podesta. Podesta disse que não haveria comentários até que todos os votos fossem contados.

Pouco depois, Trump fez seu discurso de vitória e Clinton o chamou para conceder.

Essa ligação foi aparentemente a mando de Obama , de acordo com o correspondente sênior de Hill na Casa Branca, Amie Parnes, e o colunista da Roll Call Jonathan Allen.

Depois que a poeira baixou na noite da eleição, muitos na esquerda começaram a argumentar que Clinton realmente venceu a eleição porque ganhou o voto popular, e sugeriu que o Colégio Eleitoral fosse eliminado. Eles não perceberam (ou simplesmente ignoraram) que a liderança do voto popular de Clinton veio quase inteiramente da Califórnia, um estado populoso e reduto democrata.

Nem Trump nem Clinton fizeram campanha pelo voto popular, porque não é assim que nossas eleições funcionam ou deveriam funcionar. Cinquenta por cento da população dos EUA reside em apenas algumas cidades importantes. Um voto popular daria a essas cidades o controle quase total sobre a decisão do presidente e impor suas prioridades urbanas aos eleitores suburbanos e rurais. O Colégio Eleitoral dá a quem está fora da cidade grande uma voz real.

Além disso, Clinton e Trump fizeram campanha nos estados com maior probabilidade de sucesso. Clinton só precisava ir à Califórnia para arrecadar fundos para celebridades e mega-doadores, não para garantir que o estado votaria nela. Se ela estivesse concorrendo ao voto popular, ela poderia ter feito campanha lá apenas para aumentar seu total de votos. Como está agora, ela só precisava de votos suficientes em qualquer estado para ganhar aquele estado, então, essencialmente, uma eleição presidencial dos EUA é composta de mais de 50 eleições (devido a alguns estados que dividem os votos eleitorais). Trump poderia ter feito mais campanha no Texas para garantir mais votos, mas foi uma perda de tempo - assim como fazer mais campanha na Califórnia foi uma perda de tempo de Clinton.

Na realidade, não sabemos quem realmente ganhou o voto popular porque os candidatos não fizeram campanha para isso.

Isso não impediu que os democratas tentassem derrubar a eleição por meio de recontagens. Assim como Al Gore queria que certos condados da Flórida fossem recontados em 2000 porque achava que deveria tê-los vencido, os democratas - liderados pela candidata do Partido Verde Jill Stein - agora querem que três Estados que geralmente votam em democratas, mas votaram em Trump em 2016, sejam recontados.

Stein está tentando arrecadar milhões para pagar por recontagens em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, apesar de não haver evidências de fraude eleitoral.

Clinton tem agora juntou-se a este esforço . O que foi aquilo sobre se recusar a aceitar que os resultados das eleições fossem uma ameaça à democracia?

Agora, a esquerda afirma que a Rússia interferiu nas eleições nos EUA e fraudou os resultados. Então, eles fraudaram a eleição, mas não deram a Trump o voto popular? Parece incrivelmente específico ou completamente ridículo.

A campanha de Clinton até admitiu que não havia nenhuma evidência acionável de hackeamento de votos, mas ainda está concordando com a recontagem porque seus apoiadores - os mesmos que zombaram de Trump por sugerir que a eleição foi fraudada - agora acreditam que a Rússia hackeado a eleição.

Perdido em tudo isso está o perigo para o Partido Democrata se essa recontagem continuar. Stein, uma candidata do Partido Verde cujas opiniões se alinham mais com os esquerdistas extremistas do que qualquer pessoa na direita, está arrecadando dinheiro e o perfil dela e de seu partido. Não saberemos quanto do dinheiro irá realmente para o esforço de recontagem até que esteja realmente em andamento.

Stein inicialmente pediu US $ 2,5 milhões, mas aumentou a quantia para US $ 7 milhões quando as doações chegaram, citando taxas de depósito e enormes honorários de advogados. As letras miúdas em seu site dizem que eles não pode garantir que uma recontagem realmente ocorrerá , e que todo dinheiro restante irá para os esforços de integridade eleitoral e para promover a reforma do sistema de votação.

Trump chamou o esforço de recontagem de triste. Ele está absolutamente certo. Esses três estados foram escolhidos porque Trump venceu e eles tradicionalmente votam nos democratas. Em Michigan, que ainda não foi convocado oficialmente, Trump venceu por 11.000 votos, uma margem de 0,2 por cento. Em 2012, Obama venceu o estado com uma margem de 9,5 por cento. Em vez de avaliar como poderiam perder o estado nos últimos quatro anos para Trump, os democratas decidiram evitar qualquer exame de consciência e, em vez disso, insistir que só perderam o estado por causa de hackers.

Trump ganhou Wisconsin por 22.000 votos e Pensilvânia por 68.000 votos, mas isso está perto demais para os democratas.

Eu só posso imaginar o que a esquerda e a mídia estariam dizendo se Trump teve perdeu e tentou orquestrar uma recontagem. Lembre-se de que só é um problema quando o Direito o faz.

Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.

Artigos Interessantes