Principal Política Vamos parar de reduzir o combate: as mulheres não são as principais vítimas da guerra

Vamos parar de reduzir o combate: as mulheres não são as principais vítimas da guerra

Um membro da Força Aérea dos EUA marcha no Desfile do Dia dos Veteranos na cidade de Nova York em 11 de novembro de 2016.Spencer Platt / Getty Images



páginas brancas reversa da lista telefônica grátis

Muitas frases de efeito reverberaram ao longo das eleições presidenciais de 2016, como a afirmação de Hilary Clinton de que as mulheres sempre foram as principais vítimas da guerra. Embora isso não tenha sido realmente declarado durante a campanha, mas sim em 1998 na Conferência das Primeiras Damas para a Violência Doméstica em El Salvador. Desde então, foi aprovada como uma resolução pelo Conselho de Segurança da ONU, e me lembrei da declaração na semana passada, no Dia Internacional da Mulher, quando o covarde Primeiro-Ministro da Austrália, Malcolm Turnbull, achou por bem continuar esta narrativa, proclamando as mulheres são desproporcionalmente vítimas de guerra. Cada vez que ouço isso, uma pergunta passa imediatamente pela minha mente:

Você está brincando comigo?

Agora, certamente sou a última pessoa a se ofender com as coisas que as pessoas, especialmente os políticos, dizem, mas isso me deixou furioso. Muitas vezes, ouvimos coisas que são tão ridículas, elas são engraçadas. Isso vai além desse ponto. É o pior tipo de besteira cínica e mesquinha, porque mesmo que estejamos falando apenas do século 20, ela barateia o sacrifício de milhões de homens com o propósito de marcar brownie points políticos com a multidão feminista. E o fato de que ninguém na grande mídia se levantou contra uma observação tão ridícula é um abandono total do dever.

Não há dúvida de que as mulheres sofrem durante a guerra, mas chamá-las de vítimas primárias - ou dizer que sofrem desproporcionalmente - não é uma perspectiva diferente. É mentira. Nos principais conflitos do século 20, as mulheres estavam em sua maior parte em casa em relativa paz e segurança, enquanto os homens estavam na linha de frente. As mulheres certamente tiveram que juntar os pedaços, construir uma vida para si mesmas e cuidar de seus filhos, mas foram os homens que foram mortos. Portanto, aqui você tem mais uma tentativa de minimizar o sofrimento dos homens, enquanto coloca as mulheres no topo de uma hierarquia de opressão percebida.

Não se trata apenas do fato de que os homens morreram aos milhões nas guerras do século 20. Eles foram submetidos a algumas das condições mais terríveis do campo de batalha - os tipos de morte que ninguém desejaria para seu pior inimigo. A maneira como os homens eram sacrificados por seus superiores às dezenas de milhares de uma vez os tornava pouco mais do que bucha de canhão em vários conflitos. E depois há as coisas pessoais, as partes reais da guerra que você não vê no noticiário ou ouve falar na aula de história porque é horrível e explícito demais. Ouça a excelente música de Dan Carlin História Hardcore podcast, e você ouvirá as histórias de guerra que não chegam aos livros didáticos:

Os homens que morreram sufocados com gás cloro na Primeira Guerra Mundial.

Os homens que caíram em crateras de granadas não conseguiram sair porque a lama era muito profunda e viscosa, e imploraram a seus camaradas que atirassem neles antes que se afogassem com a chuva que aumentava rapidamente.

Os homens que foram despidos durante o inverno russo e lavados com mangueiras foram abandonados para morrer na estrada. Os soldados que os encontraram se perguntaram por que havia gelo na estrada, apenas para ver rostos mortos olhando para eles.

Os homens que estavam tão cansados ​​da batalha pela artilharia constante da Primeira Guerra Mundial que não podiam continuar e foram fuzilados por covardia.

Homens, como meu avô, eram considerados prisioneiros de guerra em lugares como Changi, que - se tivessem sorte - saíam como esqueletos.

Os homens na Rússia, enviados em ondas sem rifles, foram instruídos a retirar armas dos mortos.

Os japoneses em Iwo Jima, deixados sozinhos, sem apoio para conter os Aliados o melhor que podiam. Esperava-se que sua liderança morresse até o último homem.

Homens tentando fugir das linhas de frente de uma série de conflitos, agarrando-se às vísceras que saíam de seu abdômen.

A Batalha de Verdun durante a Primeira Guerra Mundial viu cerca de 750.000 vítimas durante seus 299 dias. Isso é uma média de 70.000 homens por mês - todos nas mais terríveis circunstâncias. Foi possivelmente o mais próximo que já estivemos do inferno na terra. A Batalha de Stalingrado na Segunda Guerra Mundial viu bem mais de um milhão e meio de vítimas. Durante a campanha oriental, os soldados do exército alemão nem estavam equipados com roupas de inverno, porque o alto comando não queria que eles acreditassem que seria uma luta prolongada e prolongada. Eles lutaram no meio do inverno russo - um dos lugares mais frios da Terra - em uniformes de verão.

E isso para não falar do que muitos homens passam quando voltam da guerra para casa. Quantos veteranos feridos foram deixados para apodrecer em condições terríveis nos hospitais do VA? Nasceu em 4 de julho é apenas um instantâneo da miséria que muitos tiveram que suportar. A sociedade e o governo dizem aos homens que eles precisam ser heróis, mas quando voltam para casa, feridos e destroçados, são tratados pior do que cães vadios. A alta taxa de suicídio de ex-militares é extremamente preocupante e finalmente recebeu algum reconhecimento nas redes sociais.

Também existe o fato de que a maioria dos homens não deseja ir para a guerra. Ao longo do século 20 e da história em geral, enquanto muitos jovens juntaram-se às forças militares em busca de aventura e heroísmo, muitos mais foram recrutados contra sua vontade. Quando a Inglaterra ficou sem soldados durante a Primeira Guerra Mundial, a campanha das penas brancas foi instituída, por meio da qual os homens que não haviam se alistado eram envergonhados de fazê-lo por mulheres que colocavam penas brancas em suas jaquetas em público. As mulheres aderiram à campanha com tanto entusiasmo que até mesmo jovens adolescentes e soldados que estavam em casa de licença da linha de frente se viram presenteados com as penas. Um exemplo particularmente desagradável foi quando alguém foi apresentado ao marinheiro George Samson, que estava a caminho com roupas civis para uma recepção pública em sua homenagem. Samson havia recebido a Victoria Cross - a maior homenagem na Inglaterra - por bravura na campanha de Gallipoli.

Muitos homens foram para a guerra simplesmente porque sentiram que era seu dever. Porque o mundo ou seu modo de vida estavam em perigo, suas famílias tinham que ser protegidas e porque eram homens - e isso é o que os homens faziam. Então, ouvir políticos vaidosos baratear sua memória e sacrifícios e torná-los sobre as lutas das mulheres? É desonroso e imperdoável. Pelo menos quando Hillary Clinton fez isso, ela era a primeira-dama. Para um primeiro-ministro da Austrália dizer isso - especialmente quando grande parte de nossa narrativa nacional é sobre os sacrifícios de nossos soldados nos conflitos do século 20 - mostra que ele está mais do que feliz em trocar princípios por um impulso nas pesquisas de opinião.

Para qualquer outro político que queira vender os sacrifícios de seus soldados na tentativa de se tornar popular com a esquerda feminista: simplesmente não faça isso.

Pete Ross desconstrói a psicologia e a filosofia do mundo dos negócios, carreiras e vida cotidiana. Você pode segui-lo no Twitter @prometheandrive.



Artigos Interessantes