Principal Política Classificação legal da maconha vs. ciência moderna

Classificação legal da maconha vs. ciência moderna

Maconha à venda.Ethan Miller / Getty Images



Um tribunal de apelações de Nova Jersey ordenou recentemente que a Divisão de Assuntos do Consumidor considerasse seriamente se a maconha ainda deveria ser classificada como uma droga de Classe I segundo a Lei de Substâncias Perigosas Controladas do estado.

Citando o evidência crescente dos benefícios médicos da maconha , o tribunal determinou que a reclassificação do medicamento estava pronta para ser determinada pelo diretor.

A Divisão de Apelação também rejeitou o argumento da Divisão de Assuntos do Consumidor de que a lei federal proibia a agência de remover a maconha do Anexo I. [Nós] concluímos que o diretor errou ao determinar que não tinha autoridade para reclassificar a maconha sem uma mudança na lei federal existente , o tribunal sustentou.

Classificação da maconha

O Lei de Substâncias Perigosas Controladas de Nova Jersey impõe restrições aos medicamentos com base em determinados esquemas, que refletem seu potencial de abuso e evidências científicas de seu efeito farmacológico, entre outros fatores. Desde sua promulgação, a maconha foi incluída na lista de substâncias perigosas controladas da Tabela I. De acordo com N.J.S.A. 24: 21-5 (a), o diretor da Divisão de Assuntos do Consumidor deve incluir uma substância no Anexo I se ele achar que a substância: (1) tem alto potencial para abuso; e (2) não tem uso médico aceito em tratamento nos Estados Unidos; ou carece de segurança aceita para uso em tratamento sob supervisão médica.

A classificação da maconha em nível estadual acompanha a Lei de Substâncias Controladas federal. A maconha é rotulada como uma substância de Classe I sob a Lei de Substâncias Controladas (CSA), que é reservada para drogas com alto potencial de abuso, sem uso médico aceito e sem segurança aceita para uso em tratamento supervisionado por médico. Desde os dias de Richard Nixon, os críticos afirmam que as restrições rigorosas, que também se aplicam a drogas como a heroína, são injustificadas e não têm o apoio de evidências científicas.

Evidências científicas apóiam reconsideração

O processo de Nova Jersey, Kadonsky v. Lee , é a primeira do país a buscar a reclassificação da maconha por meio do processo judicial. Em 2014, Steven Kadonsky, um presidiário cumprindo sentença por tráfico de maconha, entrou com uma petição na Divisão de Assuntos do Consumidor solicitando que a maconha fosse reprogramada da Tabela I para a menos restritiva Tabela IV. Em apoio à sua petição, Kadonsky argumentou que, porque a Legislatura de Nova Jersey determinou que a maconha tinha um uso benéfico ... no tratamento ou alívio da dor ou outros sintomas associados a certas condições médicas debilitantes quando aprovou a Lei de Uso Compassivo da Maconha Medicinal de Nova Jersey (CUMMA ) em 2010, a maconha não atendia mais aos requisitos para inclusão no Anexo I.

Durante o curso do litígio, Kadonsky foi acompanhado por um adolescente de Nova Jersey que sofre de epilepsia. Embora a maconha medicinal tenha ajudado dramaticamente em sua condição, ela não pode receber a droga durante a escola e pode frequentar apenas meio período. Seu amicus brief argumentou que a classificação do Cronograma I não apenas a impede de receber uma educação completa, mas afeta significativamente outros pacientes que dependem dos benefícios terapêuticos do medicamento.

A Divisão de Assuntos do Consumidor negou a petição de Kadonsky, citando o fato de que a maconha foi listada como uma substância de Tabela I desde a aprovação da CSA federal. O diretor da agência observou ainda que N.J.S.A. 24: 21-3 (c) exige que ele controle da mesma forma a substância, a menos que ele se oponha e siga o processo apropriado para tornar públicas as razões de suas objeções.

A Divisão de Apelação discordou da rejeição direta da Divisão de Assuntos do Consumidor. Além de rejeitar a confiança da divisão na CSA, a Divisão de Apelação também encontrou pouco apoio para sua posição com base no Decisão de 1986 da Suprema Corte de Nova Jersey em Estado x Tate . De acordo com o tribunal, muita coisa mudou desde que a mais alta corte do estado decidiu que a maconha não tinha valor medicinal aceito. Como a maioria da Divisão de Apelação explicou:

Embora possa ter havido 'nenhum uso médico aceito no tratamento nos Estados Unidos' para a maconha quando o CDSA se tornou eficaz, qualquer argumento sugerindo que essa premissa ainda é válida na era pós-CUMMA força a credulidade além dos limites aceitáveis. Os benefícios médicos do uso de maconha não conhecidos em 1971, quando o CDSA entrou em vigor, ou em 1986, quando a Tate foi decidida, e os impedimentos ao seu uso legal como resultado de sua classificação de Tabela I são abundantes e flagrantemente aparentes agora.

De acordo com a Divisão de Apelação, a agência estadual de defesa do consumidor ainda pode determinar que o potencial de abuso supera os benefícios médicos. No entanto, deve avaliar cuidadosamente a questão e não pode se esconder atrás da lei federal.

Como o tribunal explicou, a continuação da classificação da maconha como uma substância de Tabela I em Nova Jersey dependeria, em parte, de uma determinação de que ela tem um alto potencial para abuso e, se for o caso, se esse fator justifica a inclusão continuada em face de evidências de uso médico aceito e impedimentos ao seu uso legal que podem ser atribuíveis à sua classificação.

Donald Scarinci é sócio-gerente do escritório de advocacia Scarinci Hollenbeck.

Artigos Interessantes