Principal Inovação As teorias de conspiração 5G mais extremas e como o COVID-19 explodiu tudo

As teorias de conspiração 5G mais extremas e como o COVID-19 explodiu tudo

BRUXELAS, BÉLGICA - 4 DE JULHO: Uma mulher segura um banner durante um protesto contra os investimentos em infraestrutura 5G (o padrão de tecnologia de quinta geração para redes celulares) na Estação Central em Bruxelas, Bélgica, em 4 de julho de 2020. Agência Dursun Aydemir / Anadolu por meio do Getty Images



É uma tempestade perfeita de crise de saúde pública em massa, rivalidade geopolítica, xenofobia, tecnologia e momento.

Os boatos começaram assim que o vírus chegou às costas dos Estados Unidos. Em março, a cantora Keri Hilson deu uma voz pública: As pessoas vêm tentando nos avisar sobre o 5G há ANOS. Petições, organizações, estudos ... o que estamos passando são os efeitos [sic] da radiação. 5G lançado na CHINA. 1º de novembro de 2019. Pessoas morreram.

Mais tarde naquele dia, sua gestão a teve excluir os tweets, mas foi apenas o início da conspiração de que o lançamento do 5G causou a propagação do COVID-19. Depois de se infiltrar na Internet por meses e se basear em inúmeras preocupações e ansiedades legítimas sobre o 5G, essa conspiração se tornou o mais popular possível - os governos dos EUA e do Reino Unido agora estão trabalhando para banir o 5G chinês de sua infraestrutura.

Em um ecossistema digital atormentado pela disseminação de desinformação, a facilidade com que essas teorias podem circular é pronunciada e nunca antes foi tão eficaz. De repente, em meio a tanta confusão e inconsistência com as informações em torno do coronavírus, pode não parecer tão ridículo que a radiação 5G possa estar enfraquecendo nosso sistema imunológico (lembrando conspirações sobre campos eletromagnéticos e linhas de energia causando câncer e outras doenças na década de 1970), tornando-nos assim mais vulneráveis ​​ao vírus.

Uma coisa sobre a pandemia é o número de contradições e reversões de políticas, o clima geral de incerteza, Dr. Joseph Downing, co-autor de um estudo recente sobre as origens e propagação de conspirações 5G, diz Braganca. Na verdade, não há falta de informações públicas confiáveis, mas neste contexto polarizado de desconfiança, será difícil.

A partir daí, pode ser uma ladeira escorregadia imaginar que George Soros ou Bill Gates - alvos comuns da QAnon e outros conspiradores - desempenharam um papel no lançamento do 5G e na disseminação do COVID-19 como parte de um esforço em nome da Big Pharma, talvez a fim de inocular os cidadãos com uma vacina que inseriria chips de rastreamento em nossos corpos (conforme propagado pelo filme viral Plandêmico )

Dito de outra forma, é fácil entender essas teorias como as últimas versões de tropos de longa data dentro desses círculos (extrema-direita, antivaxxers, etc.), tirando proveito de um fenômeno global e do desespero das pessoas para saber mais a fim de enfatizar suas obsessões de estimação (como argumentado em um relatório de maio pelo Institute for Strategic Dialogue).

Veja também: Por que o Reino Unido desligou o Huawei 5G e o que acontece a seguir

Dr. Wasim Ahmed, coautor do mesmo estudo 5G, disse: Twitter experimentou checagens de fatos em tweets COVID , e eles acabaram rotulando incorretamente de modo que algum O tweet [que mencionou COVID] veio com o anúncio, o que alimentou ainda mais a conspiração. O TikTok adotou uma abordagem semelhante, inserindo um aviso para informações sobre COVID-19 abaixo de qualquer vídeo enviado com uma hashtag relacionada (independentemente de o próprio vídeo fazer referência à pandemia ou não - os usuários podem incluir a hashtag apenas para ajudá-la a ser vista).

Como argumentam Ahmed e Downing, nos deparamos com uma espécie de polinização cruzada de ideias e perspectivas, cada um mais ou menos concordando com a premissa básica de que COVID-19 é feito pelo homem ou indica algo nefasto, mas cada um também se aproxima com seu próprio giro conspiratório específico (eles descobriram que personalidades do YouTube e InfoWars foram, previsivelmente, alguns dos principais propagadores). Eles são atores oportunistas quando se trata de fazer ouvir suas vozes (antivaxxers são talvez o melhor exemplo neste caso, trazendo mais atenção sem esforço para sua causa levantando questões alarmistas sobre a eventual vacina COVID).

Ahmed, que estudou surtos de doenças infecciosas como a gripe suína e o ebola por meio do conteúdo do Twitter, observa que não houve vozes influentes contrariando essas narrativas, principalmente relatos sobre saúde. Achamos que essas contas deveriam estar mais vigilantes sobre isso e assumir a responsabilidade de penetrar nessa rede. Ao mesmo tempo, piadas ou tweets zombando deles podem sair pela culatra: você está ajudando essa tendência. Você deve apenas relatar, em vez de twittar com citações, porque você está derrotando o propósito do que deseja fazer, explicou Ahmed.

estão alguns cientistas que acreditam que o 5G representa um risco legítimo, ou pelo menos que merece um exame mais aprofundado.

Em 2017, um grupo de cientistas e médicos assinou um apelo ao alerta da União Europeia sobre os potenciais efeitos graves do 5G para a saúde e solicitou uma moratória sobre o lançamento do 5G até que os efeitos de sua radiação e campos eletromagnéticos (CEM) pudessem ser totalmente investigados. Eles apontam, por exemplo, para pessoas que já sofrem de hipersensibilidade eletromagnética (uma reminiscência da vaga aflição sofrida por Carol White, interpretada por Julianne Moore, no filme de 1995 Seguro ) Esses cientistas e médicos são minoria, mas eles dão crédito a qualquer pessoa que esteja apenas fazendo perguntas.

Até Jack Dorsey, CEO do Twitter, possui uma sauna com uma tenda blindada EMF.

Quem é mais suscetível a essas teorias, então? As pessoas estão compreensivelmente preocupadas com seu papel no capitalismo e com a força que uma inovação como o 5G pode ter nos empregos da classe trabalhadora em todo o mundo. Muito intensificada pela pandemia e pela precariedade que ela gerou, com milhões de pessoas perdendo seus empregos em rápida sucessão, essas ansiedades são não apenas razoáveis, mas inteiramente lógicas.

Há uma ideia de que vivemos em um processo democrático, Downing destaca. Mas na implantação dessas infraestruturas tecnológicas, não somos consultados e isso gera uma certa desconfiança. Eles sentem que algo que não foi comprovado é empurrado para eles.

Embora isso seja verdade sobre muitas coisas, especialmente novas tecnologias, há algo particularmente preocupante para algumas pessoas sobre uma mudança de infraestrutura, que terá um grande impacto na força de trabalho moderna. O status socioeconômico ou o nível de educação não são preditores precisos da suscetibilidade à conspiração. Ahmed sugeriu que um dos únicos preditores confiáveis ​​é a alfabetização digital, ou ter conhecimento de sistemas de comunicação e tecnologia que podem ajudá-lo a discernir o que é e o que não é verdade. Downing, por outro lado, simplesmente sugeriu que existem aqueles que são suscetíveis e aqueles que não são.

A questão óbvia, especialmente após as tentativas falsas de rotular do Twitter, é o que as plataformas podem realmente fazer. Uma abordagem é a que o Twitter adotou em julho para combater especificamente o QAnon. O Twitter excluiu milhares de contas, designou QAnon como atividade prejudicial coordenada e mudou seu algoritmo para que os termos QAnon não aparecessem mais em tendências ou nos resultados de pesquisa. Com efeito: desplatformização. O Facebook parece estar tomando medidas semelhantes.

Veja também: Como a QAnon vai lutar contra o banimento do Twitter e o que acontecerá a seguir

Infelizmente, é improvável que isso faça uma diferença para mudar o jogo. É a abordagem de pegar uma marreta para uma bolota, disse Downing. Contas desatualizadas apenas aumentam a sensação de desconfiança, e ninguém consegue rastrear esses usuários. E eles simplesmente movem plataformas, vão para Telegram ou Signal, que usam criptografia ponta a ponta.

Talvez algo mais sutil. Em vez de abordar os culpados mais ativos, sugere Ahmed, poderíamos ter como alvo aqueles que estão no limite, porque serão mais fáceis de alcançar. Uma técnica menos formal também pode ajudar - Downing analisou anteriormente notícias falsas sobre o incêndio na Torre Grenfell de Londres e descobriram, por meio de um enorme conjunto de dados, que foram os usuários de mídia social amplamente aleatórios que ajudaram a acabar com as conspirações. Ahmed também aponta para a responsabilidade pessoal dos usuários regulares, que podem relatar qualquer coisa que vejam e que considerem suspeito, para que as plataformas possam detectar desinformações mais rapidamente.

De qualquer forma, todos corremos o risco de ficar presos em uma câmara de eco, lutando para utilizar nossas faculdades críticas para disseminar tudo que chega até nós. Em um estado de confusão perpétua, tudo e qualquer coisa pode se tornar um dano colateral. Em contraste com a Primavera Árabe, em que as coisas aconteceram e as pessoas tweetaram sobre isso, neste caso as pessoas tweetaram suas ansiedades e teorias e torres de telefonia foram atacadas, assim como os luditas atacaram máquinas de fábricas durante a Revolução Industrial.

Enquanto tudo isso está ocorrendo, a desigualdade está aumentando, o clima político está severamente polarizado e não podemos presumir que haja um vínculo causal entre divulgar informações e fazer com que elas sejam acreditadas. Você consegue o efeito rebote, disse Downing, onde quanto mais você tenta, mais entrincheirados eles se tornam. Você precisa de uma resposta cívica mais geral, educar as pessoas sobre conspirações e notícias falsas e esperar que as pessoas sejam sensatas o suficiente para que a vasta maioria adira.

É tão simples assim? Como o próprio Downing coloca, há uma série de preocupações sobre esses gigantes [da tecnologia] que controlam tanto de nossas vidas que não temos o poder de ditá-las. Afinal, basta uma pequena franja para mudar as coisas para todos, como o garoto mau que estraga a festa de aniversário de todos ao deixar cair o bolo - você tem certeza de que eles não fizeram isso de propósito?

Ao mesmo tempo, as pessoas sabem que o domínio do 5G permitirá, sem dúvida, níveis de vigilância sem precedentes, e não estão totalmente confortáveis ​​com a perda de privacidade acelerada pelo aumento da automação e centralização facilitada por essa nova infraestrutura.

De certa forma, então, esta é uma história desoladamente familiar: as pessoas ficam frustradas com sua falta de controle e, em seu desespero, procuram respostas, e essa frustração é intensificada e transformada em armas por trolls ou outras partes interessadas, resultando em uma grande confusão sopa de lixo que é praticamente impossível encontrar seu caminho. Agarra uma colher.

Artigos Interessantes