Principal Filmes Não, 'Ad Astra' não matou o sucesso de bilheteria do Smart Sci-Fi

Não, 'Ad Astra' não matou o sucesso de bilheteria do Smart Sci-Fi

Brad Pitt's Ad Astra está lutando nas bilheterias, continuando uma tendência preocupante para a ficção científica intimista.20th Century Fox

jackie morreu na enfermeira jackie

A Loteria de Nova York foi fundada em 1967 com a ideia lindamente sucinta Ei, você nunca sabe. O lema é o encapsulamento perfeito do otimismo inerente do sistema e vai direto ao cerne de sua popularidade. Você tem que estar nele para vencer e tem tantas chances de vencer quanto qualquer outra pessoa.

Estranhamente, esse mesmo paradigma ajuda a alimentar o investimento contínuo de Hollywood em sucessos de bilheteria inteligentes de ficção científica. As sementes plantadas pelo recurso seminal de Stanley Kubrick em 1968 2001: Uma Odisséia no Espaço floresceram em uma indústria de sequoias esperançosas lutando pela luz do sol. Só é preciso um para romper. O principal obstáculo, entretanto, é que os cinéfilos parecem cada vez mais desinteressados ​​nas desconstruções cerebrais do espaço sideral e além.

Brad Pitt, indiscutivelmente a estrela de cinema mais visível dos últimos 20 anos e atualmente passando por um renascimento cultural, deveria ter tido um golpe certeiro com o drama da exploração espacial Ad Astra . Em vez disso, o filme de US $ 80 milhões arrecadou apenas US $ 35 milhões no mercado interno em duas semanas. Ele se junta à obra-prima de 2017 de Denis Villenevue Blade Runner 2049 , que perdeu o produtor Alcon Entertainment em até US $ 80 milhões, e o subestimado Primeiro homem , que não chegaria nem a US $ 50 milhões no mercado doméstico, como meditações existenciais elevadas que atraíram críticas entusiasmadas e poucos clientes pagantes.

O proverbial meteoro já caiu para eliminar o grande sucesso de bilheteria? Pedimos a especialistas de bilheteria que explorassem o assunto.

Expectativas do público

Chegada e Blade Runner 2049 foram filmes de ficção científica de primeira linha, oferecendo o melhor que Hollywood tem a oferecer e, ainda assim, o público casual e blockbuster parece preferir sua ficção científica em doses pesadas de Marvel, disse Jeff Bock, analista sênior de bilheteria da Exhibitor Relations, ao Braganca .

A bolha do super-herói não está estourando. Pelo contrário, ainda está inflando ao absorver outros gêneros. Os eixos de sustentação do Marvel Cinematic Universe são tudo ao mesmo tempo: comédias, filmes de ação, exploração espacial de ficção científica e muito mais. Piscina morta é uma comédia de ação obscena para menores e Logan é um neo-ocidental. Este fim de semana Palhaço cruza a linha entre o drama do Oscar e o terror psicológico direto. De certa forma, o cinema convencional deixou a individualização para trás em favor do amálgama, à medida que a viabilidade de um investimento teatral continua a diminuir na era do streaming.

Thor , Capitão Marvel , Guardiões da galáxia , Vingadores estão todos mergulhados em ficção científica e têm um enorme sucesso, disse Bock. Hardcore sci-fi sempre foi um gênero difícil de dar luz verde para os estúdios.

A atração é difícil em um momento em que um mar infinito de conteúdo está disponível para o público ao apertar um botão. Ad Astra e Primeiro homem são filmes de alta qualidade, mas sem dúvida não apresentavam espetáculo novo o suficiente para converter o público entediado. 2049 , entretanto, foi uma revelação filosófica, mas dificilmente a aventura de ficção científica de ação de que são feitos os sucessos de US $ 1 bilhão. Warner Bros. está apostando alto em Denis Villeneuve Duna , mas já temos uma adaptação fracassada que alerta para a indiferença do público.

Como deslumbrar o público com um espetáculo nunca antes visto quando os espectadores hoje em dia já viram de tudo?

Obstáculos Financeiros

Como um mau funcionamento MacGuffin representando uma ameaça para nossos protagonistas, a economia bruta das pistas de exploração espacial / ficção científica também torna o caminho para o sucesso excepcionalmente difícil.

Outros gêneros como comédia, terror e drama não exigem o investimento de compra massivo que filmes sérios que atravessam o grande além do espaço sideral exigem, Paul Dergarabedian, analista de mídia sênior da Comscore, disse ao Braganca. É caro manifestar essas ideias e configurações na tela de uma forma que um drama humano terrestre não precisa considerar.

Blade Runner 2049 ganhou o cineasta Roger Deakins seu primeiro (e muito esperado) Oscar, já que todos os US $ 155 milhões de seu orçamento estão bem ali na tela. Ad Astra ($ 80 milhões), Primeiro homem ($ 70 milhões), Alien: Covenant (US $ 100 milhões) são todos espetáculos lindos para contemplar, porque qualquer coisa menos iria atrapalhar a experiência de um filme espacial teatral. O objetivo é hipnotizar sem fôlego com um apelo atmosférico pulsante, mas essa não é uma proposta barata e requer mestres da arte para entregar. Para cada Chegada (Orçamento de $ 47 milhões) e Ex Machina ($ 15 milhões), entradas reduzidas, mas eficazes no gênero, há Planeta dos Macacos ($ 100 milhões) e 2015 Júpiter Ascendente (US $ 200 milhões), despesas infladas que tornaram a lucratividade uma tarefa difícil desde o salto.

Este é um gênero de nicho que se tornou caro demais para ser um nicho, disse Dergarabedian. Talvez seu destino seja como líderes de perdas - fotos de prestígio e experiências de ir ao cinema atraentes que cineastas e produtores amam, mesmo que não ganhem muito dinheiro.

A moeda das boas críticas ainda prevalece. Mas, em última análise, esses são filmes que podem ter que ser subsidiados por outros sucessos.

O futuro da ficção científica inteligente

Guerra das Estrelas é o meio termo entre o blockbuster de apelo em massa e a exploração espacial que empurra os limites, particularmente a trilogia original de George Lucas. É uma marca que transcendeu os problemas mais comuns que assolam o gênero, o que o eleva ao seu próprio pedestal (quando O último Jedi $ 1,3 bilhão perde as expectativas de Wall Street , você sabe que está em território rarefeito). Mas isso não significa que a ficção científica inteligente e bem-sucedida esteja totalmente perdida nas teias de aranha do tempo.

Christopher Nolan fez carreira casando um espetáculo de ficção científica de grande orçamento com narrativas de peças de quebra-cabeça complexas. Seu 2014 Interestelar ganhou quase $ 680 milhões em todo o mundo e seu orçamento de mais de $ 200 milhões Princípio é visto como o grande sucesso de bilheteria do verão de 2020. Alterando o equilíbrio de Alfonso Cuaron Gravidade foi ainda melhor com mais de $ 720 milhões em todo o mundo. Ridley Scott's Estrangeiro a franquia pode ter fracassou , mas O marciano marcou mais de $ 630 milhões. Ainda há um mercado lá fora.

Kubrick inspirou uma devoção infinita à ideia de que a ficção científica alucinante e instigante poderia ser uma virada de jogo definidora de legado no cinema, razão pela qual o talento do cinema de primeira linha é atraído para o gênero como caneta no papel. Infelizmente, o histórico financeiro mostra um quadro de risco seguido por expectativas não atendidas. Mas de vez em quando, um novo recurso ousado chega para aproveitar os raios do zeitgeist e entregar um blockbuster lucrativo com mais em mente. É por isso que os estúdios continuarão a jogar na loteria.

Ei, você nunca sabe.

Artigos Interessantes