Principal Política O acordo de Obama com o Irã não deteve a agressão - iniciou uma corrida armamentista

O acordo de Obama com o Irã não deteve a agressão - iniciou uma corrida armamentista

Uma bandeira iraniana tremula ao lado de um míssil.VAHID REZA ALAEI / AFP / Getty Images



Em 25 de julho, a última batalha da longa guerra da Revolução Islâmica do Aiatolá Khomeini contra a América ocorreu no extremo norte do Golfo Pérsico.

Quando uma lancha tripulada por pessoal do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) abordou os navios americanos que operavam em mar aberto, a nave de patrulha da Marinha dos EUA USS Thunderbolt emitiu uma série de avisos, todos traduzindo como fique longe, mantenha distância segura. Os Guardas Revolucionários continuaram chegando, como costumam fazer, sondando até que a USN reaja.

O barco de um fanático ziguezagueando entre navios de guerra americanos pode atrapalhar a formação dos EUA e causar uma colisão. Os propagandistas de Teerã proclamariam isso como uma vitória no mar. Pior, um barco iraniano pode ser uma bomba aquática capaz de afundar um grande navio. O mortal ataque terrorista de outubro de 2000 no USS Cole está muito presente na mente dos marinheiros da Marinha quando os pequenos barcos do Irã aparecem. Um fanático suicida em um Boghammer cheio de explosivos poderia zig-zag através de uma tela defensiva USN, especialmente se o barco do fanático for um dos vários em um enxame.

Então Raio foi para o Quartel General - prontidão imediata para o combate no navio de guerra, seus membros da tripulação nos postos de batalha com munição em mãos.

Ainda ignorando os avisos pacíficos, o barco-patrulha da Guarda Revolucionária aproximou-se do Raio e ficou a menos de uma milha náutica de o cruzador AEGIS USS Old Gulf - sim, um navio de guerra de capital da USN carregando mísseis antibalísticos (ABMs) capaz de interceptar mísseis balísticos de alcance intermediário (IRBMs) da Coreia do Norte e do Irã.

Raio disparou vários tiros de advertência na frente da nave iraniana. De acordo com um comunicado à imprensa da Quinta Frota dos EUA, naquele ponto ... o navio iraniano interrompeu sua abordagem insegura ...

Os barcos iranianos conduzem essas sondagens de maneira recorrente. Em janeiro de 2017, o destruidor de mísseis guiados USS Mahan disparou tiros de advertência quando um enxame de barcos de ataque IRGC abordado em alta velocidade. Esse incidente ocorreu na saída sul do Golfo Pérsico, o Estreito de Ormuz. Cerca de 20 por cento do suprimento diário de petróleo do mundo passa por Hormuz em super tanques.

Teerã considera o blefe da lancha como uma forma de guerra militar e política assimétrica travada contra o The Great Satan America e seus aliados. Se um navio de guerra do Grande Satã sofrer danos, tanto melhor. Devem os guardas revolucionários sequestrar um marinheiro americano ou britânico, que golpe de propaganda.

Os reféns atrairão manchetes globais - sempre atraem. A libertação dos reféns pode render ao Irã uma ou duas concessões políticas. Melhor ainda se os reféns ocidentais se encolherem diante da coragem revolucionária islâmica iraniana. Modele a bravata da tomada da embaixada de Teerã em 1979, quando a Guerra de Khomeini contra o Grande Satã americano começou!

Os aiatolás continuarão a perseguir seu tipo de diplomacia de canhoneira contra os Grandes e Pequenos Satãs até obterem os Grandes Equalizadores: armas nucleares e ICBMs que podem atingir a multidão mundial de Satãs em Washington, Tel Aviv, Paris, Londres, Ancara, Riade e , sim, Moscou. É melhor que os politeístas em Nova Delhi também estejam atentos.

A lista de Satanás do Irã está incompleta. Por mais de três décadas, o regime ditatorial gerado pelo Aiatolá Khomeini - embora nenhum poder global no sentido tradicional de poder econômico, político ou militar - tem sido global em termos de incitar e exacerbar controvérsia, revolução e conflito armado. Isso decorre da afirmação do aiatolá Khomeini que o Irã lideraria uma revolução islâmica global.

A violenta criação de problemas continua. Por uma contagem, em 1996 o regime esteve envolvido em pelo menos 17 conflitos internacionais, a maioria deles no Oriente Médio ou na Ásia Central, mas seus tentáculos malignos atingiram até mesmo a América do Sul. Hoje os tentáculos de Teerã envolvem bem mais de duas dúzias de conflitos, e provavelmente mais, já que vários conflitos na África e na Ásia são guerras dentro de guerras. Não importa, criar problemas violentos é problema de Teerã. Esse é o passado e o presente do regime.

* * *

Nada disso é surpresa para quem vê o mundo com olhos abertos e honestos. Em um discurso em abril de 2016, Secretário de Defesa Jim Mattis (na época, ele era apenas um general aposentado) disse os EUA devem reconhecer o Irã não como um estado-nação, mas como uma causa revolucionária dedicada ao caos ...

Ele acrescentou: O regime iraniano, em minha opinião, é a ameaça mais duradoura à estabilidade e à paz no Oriente Médio. Por todas as menções do ISIS e AQI's –AQ –al-Qaida em todos os lugares agora, eles são (o Irã) uma ameaça imediata. Eles estão falando sério.

Na verdade, os aiatolás são sérios e persistentes. Eles querem seriamente buscar a revolução global, querem seriamente uma bomba nuclear para promover e proteger essa revolução e querem seriamente dinheiro e tempo para construir seu arsenal nuclear.

Ainda antigo Presidente Barack Obama alegou que o regime do aiatolá poderia ser confiável para observar o Plano de ação abrangente conjunto (JCPOA) isso garantiria que não bastante paz para o nosso tempo mas talvez esperemos atrasar o programa de armas nucleares do Irã por 10 anos - e talvez nesse ínterim criar uma classe média e talvez moderar o comportamento de Teerã e talvez até novembro de 2016 distrair a mídia americana dos grandes fracassos da política externa de Obama na Síria, Iraque, Ucrânia, Coréia e Mar da China Meridional.

* * *

Em um discurso em Youngstown, Ohio, proferido no mesmo dia Raio disparou tiros de advertência contra a Guarda Revolucionária, o presidente Donald Trump disparou um tiro de advertência verbal em Teerã e no JCPOA : Se esse acordo não estiver em conformidade com o que deveria estar em conformidade, isso será um grande problema para eles. Isso eu posso te dizer. Acredite em mim, disse Trump. Você pensaria que eles teriam dito: 'Obrigado, Estados Unidos. Nós realmente amamos muito você. 'Em vez disso, eles se tornaram encorajados. Isso não vai acontecer por muito mais tempo.

Trump sabe que o acordo com o Irã não é um acordo para a América e seus aliados. Em setembro de 2015, falando em um comício do Tea Party, o candidato Trump declarado Nunca, em minha vida, vi uma transação negociada de forma tão incompetente quanto o nosso acordo com o Irã.

Trump estava certo em 2015, Mattis estava certo em 2016 e Trump estava certo em 25 de julho.

Tim Stafford em O interesse nacional resumido várias falhas de JCPOA que nenhum negociador americano competente teria permitido:

O acordo resultou no recebimento de sanções significativas no Irã em troca de aceitar uma série de restrições ao seu programa nuclear. Se essas restrições fossem permanentes, a disposição iraniana de aderir a elas poderia ser suficiente. No entanto, muitas das principais restrições expiram em vários anos - seis no caso de desenvolvimento de mísseis balísticos, oito no caso da capacidade de enriquecimento geral do Irã e 13 no caso de uma proibição de enriquecimento de urânio para o nível de armamento. Conseqüentemente, o benchmark para o sucesso deve ser definido mais alto. Só se pode dizer que o JCPOA está funcionando se houver progresso no objetivo mais amplo de desencorajar Teerã de retornar ao enriquecimento quando as restrições a seu programa deixarem de ser obrigatórias.

Em outras palavras, o péssimo acordo de Obama permite que o Irã retenha capacidades de enriquecimento de urânio que podem começar a enriquecer com o desdobramento de um manto de aiatolá.

Stafford observa que o Irã está melhorando suas defesas para proteger suas instalações nucleares. Melhorar as defesas aéreas tem sido um objetivo de longo prazo do Irã e o alívio das sanções certamente acelerou esse programa. Teerã fez uma atualização significativa em 2016, quando implantou mísseis russos de superfície para ar S-300 em torno de sua instalação subterrânea de enriquecimento de combustível nuclear em Fordow.

Obviamente, o JCPOA não retardou o crescimento militar do Irã. Em setembro de 2016, Fred Fleitz da Fox News observou que e especificamente referenciado Fordow :

Então, se as afirmações do governo Obama são verdadeiras - que o acordo nuclear de julho de 2015 com o Irã interrompeu a ameaça do programa nuclear iraniano - por que o Irã está aumentando suas defesas contra esta área nuclear sensível? Existem duas razões. Primeiro, o acordo nuclear é uma fraude. Em segundo lugar, Teerã está se preparando para destruí-lo ... Se o Irã realmente concordou em não enriquecer urânio em Fordow por 15 anos, obviamente não havia razão para implantar mísseis antiaéreos avançados neste local agora, a menos que planejasse violar o JCPOA no futuro próximo.

Fleitz também condenou as fracas disposições de verificação do JCPOA. Eu também.

O Irã pode negar temporariamente aos inspetores o acesso às principais instalações militares. A negação inicia um período de negociação de duas semanas, ou seja, tempo para remover o equipamento ilegal. O período de negociação pode ser estendido. A negação temporária pode continuar por meses.

Examine o acordo e de sua sopa de letrinhas de burocracia e apaziguamento emerge uma sensação de que a mistura é mais um sentimento simbólico do que uma política, elaborada por um presidente impregnado de sentimentalismo simbólico que voluntariamente ignora mais de três décadas de crimes iranianos concretos e verificáveis.

Obama disse que seu JCPOA interromperia uma corrida armamentista no Oriente Médio. O oposto ocorreu. O JCPOA iniciou uma corrida armamentista maior, com a Arábia Saudita e seus aliados do Golfo aumentando seus arsenais. Eles temem uma bomba iraniana. Eles também vêem o Irã usando seu alívio de sanções para comprar novas armas. Efetivamente, o JCPOA está minando as nações aliadas dos EUA no Oriente Médio, ao mesmo tempo que dá aos aiatolás consentimento implícito para fazer o que eles estavam fazendo de qualquer maneira: adquirir armas nucleares.

Então, o que a administração Trump deve fazer? Em 90 dias, quando o cumprimento do JCPOA deve passar novamente pelo ritual de certificação, Washington deve dizer a Teerã que o péssimo negócio é simplesmente muito falho para funcionar. Veja aqueles mísseis em torno de Fordow. Ruim. Veja o jogo perigoso do blefe da lancha. Terrível. Não é bom.

As negociações de armas de Reagan com Moscou nunca foram totalmente desvinculadas do comportamento da Rússia em outras áreas. Ações importavam. A maior falha fundamental do JCPOA é que ele ignora o quadro geral. Tenta separar as políticas e comportamentos violentos do Irã de seu programa de armas nucleares, embora esse programa seja central para os objetivos revolucionários do Irã.

Se os ditadores do aiatolá de Teerã querem que o JCPOA continue, então seu regime deve comprovadamente mudar seu comportamento. Aqui estão quatro demandas que a Administração Trump deve fazer em troca de continuar o JCPOA e melhorar sua verificabilidade. Teerã deve encerrar imediatamente sua guerra por procuração no Iêmen. Em um minuto de Nova York, deve parar de desestabilizar o Bahrein. Ele deve encerrar seu programa de desenvolvimento de mísseis balísticos intermediários e intercontinentais - e temos que inspecionar as instalações de desenvolvimento de mísseis. Finalmente, as forças iranianas devem parar de interferir nas operações da Marinha dos EUA. Sim, aiatolás, chega de blefe de lancha. Pare sua abordagem insegura.

Os mantos e os Guardas Revolucionários concordarão com este novo acordo? Vou responder com outra pergunta retórica: Será que um negociador americano competente genuinamente preocupado em obter a paz e melhorar a segurança teria concordado com o JCPOA de Obama?

A resposta a ambas as perguntas é não.

A América, no entanto, voltará a se opor à busca dos aiatolás por armas nucleares e, para os Guardas Revolucionários, o blefe em lanchas se tornaria um empreendimento mais arriscado.

Austin Bay é um editor colaborador daStrategyPage.come professor adjunto da Universidade do Texas em Austin. Seu livro mais recente é uma biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay é um coronel aposentado da Reserva do Exército dos EUA.



Artigos Interessantes