Principal Política As galinhas de ObamaCare voltam para casa e para o poleiro

As galinhas de ObamaCare voltam para casa e para o poleiro

Presidente dos EUA, Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images

Mentiras aprovaram a legislação ObamaCare, mentiras apoiam sua implementação. À medida que sua espiral mortal começa, mentiras iradas e em pânico de apologistas democratas tentam desviar a responsabilidade por sua devastação econômica.

Os destroços econômicos do ObamaCare garantirão que as promessas clássicas do presidente Barack Obama em relação ao ObamaCare acabarão marcando seu legado. A história geralmente é escrita pelos vencedores. No caso do ObamaCare, os perdedores econômicos são tão numerosos que suas amargas reclamações escreverão os títulos, preencherão os capítulos e embalarão as notas de rodapé.

Aqui estão dois exemplos de suas grandes falsidades:

Se você gosta do seu médico, poderá mantê-lo. Período. Se gostar do seu plano de saúde, você poderá mantê-lo. Período. Ninguém vai tirar isso. Não importa o que. Presidente Obama, 15 de junho de 2009

Ele repetiu a mentira do seu médico no dia seguinte, em um discurso para a Associação Médica Americana.

Não importa como reformamos o sistema de saúde, manteremos esta promessa ao povo americano: se você gosta do seu médico, poderá mantê-lo, ponto final. Presidente Barack Obama, 16 de junho de 2009

O último link leva ao site da Casa Branca.

Obama conseguiu escapar da responsabilidade por um engano que prejudicou muitas famílias de classe média. Quando ele patinou na campanha presidencial de 2012, a América ainda não havia sentido toda a extensão do desastre político de ObamaCare. Os moderadores do debate presidencial não o pressionaram nesse ponto. Obama poderia se vender como esperança.

Estamos em novembro de 2016. A evidência empírica está disponível. Seu 'Mantenha seu médico e guarde suas declarações de política' eram falsidades gritantes.

* * *

Nancy Pelosi evitou a responsabilidade por seu comentário infame ObamaCare: Temos que aprovar o projeto de lei para que você possa descobrir o que há nele, longe da névoa da controvérsia.

Passe para descobrir. Que alegre e casual, mas ela é uma democrata liberal que espera Último Privilégio de Mídia .

Eu digo que é repreensível jogar com a legislação que afetaria o atendimento médico, a pesquisa médica e a fabricação de medicamentos nos Estados Unidos. Amalgamada, a medicina representa cerca de 16 por cento da economia dos Estados Unidos.

A névoa da controvérsia que Pelosi desprezou incluía uma postura política - a postura dela, por exemplo. Mas, em uma democracia saudável, a controvérsia também inclui uma discussão racional e uma análise racional. Em 2009, os democratas tiveram a Casa Branca. Eles também tiveram os votos na Câmara de Pelosi e 60 votos no Senado. Eles tinham o que equivalia a um bloqueio no poder político federal nos EUA. Um bloqueio é uma coisa, mas em Barack Obama a América também tinha um presidente que desprezava sua oposição republicana. Seu desprezo pessoal e desprezo pelos republicanos eram palpáveis. Ele não tolerou nenhuma discussão e se recusou a se envolver em qualquer aparência de política de dar e receber. A análise racional foi algo que Jonathan Gruber do MIT forneceu - não Paul Ryan.

As palavras e ações de Barack Obama indicaram que ele acreditava que a análise racional na governança americana era território dos democratas. Republicanos? Preencha a retórica usual do organizador da comunidade: maldoso, estúpido, sem coração, matar os pobres de fome, alimentá-los com ketchup, etc.

Uma das mentiras mais perniciosas espalhada pelos apoiadores do ObamaCare no governo - e na imprensa - foi que os republicanos não ofereceram ideias.

Então, os democratas enfiaram a monstruosidade do seguro de saúde da ObamaCare na garganta coletiva da América. Nem um único legislador republicano votou na monstruosidade.

Os democratas, prevendo a furiosa ira pública sobre os enormes aumentos de prêmios do ObamaCare programados para 2017, já estão tentando culpar os republicanos pelo programa infeliz. Sim, as mentiras tentam transferir a culpa enquanto o ObamaCare expira.

Mas aqui está a verdade. Obama mentiu. ObamaCare está prestes a morrer.

* * *

O nome oficial de ObamaCare, The Patient Protection and Affordable Care Act, faz uma guerra contra a honestidade. O ACA não é acessível. Não protege os pacientes e certamente não protege suas carteiras. É a falta de acessibilidade e sua incompetência burocrática, em última análise, limita e, em muitos casos, nega assistência médica a milhões de americanos.

No outono de 2016 a imprensa não pode mais ignorar O fracasso iminente de ObamaCare .

Pelo menos 1,4 milhão de pessoas em 32 estados perderão o plano ObamaCare que têm agora, de acordo com autoridades estaduais contatadas pela Bloomberg ...

Para resumir a análise da Bloomberg, o ObamaCare oferece aos americanos menos opções de seguro médico, não mais. As opções restantes são mais caras. Como resultado, um grande número de pessoas está perdendo ou perderá o acesso aos cuidados de saúde que estavam disponíveis antes da implementação da ACA.

Na Carolina do Norte, por exemplo, uma seguradora BlueCross BlueShield será a única opção em 95 dos 100 condados do estado depois que a Aetna e a UnitedHealth anunciaram este ano que iriam embora. Isso deixará 284.000 pessoas procurando por um novo plano, de acordo com o estado ... No Tennessee, a UnitedHealth e o plano BlueCross BlueShield do estado estão recuando, e cerca de 117.000 pessoas perderão os planos ...

Resumindo: o colapso de ObamaCare não se aproxima mais. Chegou.

* * *

O ObamaCare deveria ensinar aos políticos que multar as pessoas por não comprarem um produto defeituoso é um motivador fraco. Se a pena ObamaCare é chamada de multa ou de imposto, não importa para a carteira da classe média. Deixar de comprar o que os burocratas chamam de política qualificadora extrai dinheiro dos contribuintes americanos.

Como um cidadão se opõe ao que equivale a uma decisão burocrática opaca? Ótima pergunta. Nós aprovamos a legislação, mas a própria Nancy Pelosi não pode nos dizer exatamente o que ela contém.

Em The Federalist 62, James Madison argumentou que as leis devem ser poucas, compreensíveis e estáveis.

Os efeitos internos de uma política mutável são ainda mais calamitosos - Ela envenena as bênçãos da própria liberdade - Será de pouca utilidade para o povo que as leis sejam feitas por homens de sua própria escolha, se as leis forem tão volumosas que não podem ser lidas, ou tão incoerentes que não podem ser compreendidas; se forem revogadas ou revisadas antes de serem promulgadas, ou se sofrerem mudanças tão incessantes que nenhum homem, que saiba o que é a lei hoje, possa adivinhar o que será amanhã.

A imagem do sistema ObamaCare apareceu originalmente em 2010, o Investors Business Daily produziu uma imagem do sistema ObamaCare. O link IBD não está mais ativo. Esta está .

O setor privado recompensa as pessoas que produzem bens e fornecem serviços que resolvem problemas ou satisfazem desejos. Aqueles que não lutam e falham. Não é assim no setor governamental se uma classe política desenfreada e irresponsável continua a apoiar um programa fracassado com bilhões de contribuintes.

* * *

O professor do MIT e autoproclamado gênio Jonathan Gruber desapareceu no buraco da memória da grande mídia, assim como Robert Creamer, homem do Partido Democrata e lutador de rua .

A Guerra contra a Honestidade não o esqueceu. Aqui está Genius Gruber, orgulhosamente afirmando que o povo americano está estúpido demais para entender o que é bom para eles .

De acordo com Genius Gruber, o Calculada falta de transparência do governo Obama ajudou a aprovar a lei.

Em outras palavras, o jargão burocrático e a torturante ofuscação lingüística permitiram que o Congressional Budget Office evitasse classificar o mandato ObamaCare como impostos.

Genius Gruber está admitindo que uma linguagem vaga é uma ferramenta burocrática que está travando uma guerra contra a honestidade e enganando o povo americano.

Genius Gruber ganhou muito dinheiro como consultor remunerado e assessor em legislação de saúde. Vermont pagou a ele $ 400.000 .

Ele também tinha um contrato de consultoria de US $ 297.000 com a Health and Human Services que ele não divulgou ao promover publicamente o ObamaCare .

Essencialmente, o Genius Gruber recebeu um contracheque por conspirar para cometer um engano intelectual e político calculado. E ele parece estar orgulhoso disso.

* * *

Sim, o fiasco do site. O lançamento foi um estudo de incompetência.

A cultura democrata de corrupção capitalista de compadrio faz parte da história de fundo.

De acordo com o Daily Caller, o contrato do site era um contrato sem licitação de $ 678 milhões dado à CGI Federal, uma empresa cujo vice-presidente sênior era colega de faculdade de Michelle Obama.

De acordo com a grande mídia, Michelle é amada. Aposto que ela é amada na CGI Federal.

* * *

Uma das mentiras mais perniciosas espalhada pelos apoiadores do ObamaCare no governo - e na imprensa - foi que os republicanos não ofereceram ideias.

Isso é falso.

8 de fevereiro de 2010, Reuters : Os republicanos favorecem uma legislação menos ambiciosa com um preço muito menor e sem aumento de impostos.

Observe que a Reuters usou a frase Menos ambiciosa. Mais prático e mais facilmente implementado teria sido uma avaliação muito mais precisa das alternativas republicanas. Eu sei, essa avaliação teria violado a narrativa da grande mídia.

A lista no link, no entanto, é precisa e bastante completa, por isso a Reuters merece um agradecimento. Citarei quatro ideias republicanas do relatório que ilustram meu ponto de vista sobre praticidade e facilidade comparativa de implementação.

  • Permitir que as seguradoras vendam apólices entre estados. Atualmente, o seguro saúde é regulamentado pelos estados e os consumidores em um estado não podem adquirir uma apólice vendida em outro estado. Os republicanos argumentam que a restrição atual prende as pessoas a planos caros em estados com requisitos elevados de cobertura mínima. Os críticos argumentam que a proposta pode desencadear uma corrida para o fundo do poço em termos de cobertura e proteção ao consumidor. O projeto de lei de saúde democrata aprovado pelo Senado incluía uma versão dessa proposta.
  • Criar novos grupos estaduais de alto risco ou programas de resseguro para fornecer aos segurados acesso ao seguro saúde. Apoiadores republicanos argumentam que isso daria a todos acesso à cobertura de seguro. Os críticos argumentam que a maioria dos milhões de pessoas sem seguro estão entre empregos e não seriam capazes de pagar os prêmios que, pelo menos em uma proposta apresentada pelo Representante Dave Camp, o principal republicano no Comitê de Caminhos e Meios da Câmara, seriam limitados em 150 por cento dos prêmios médios dentro de um estado.
  • Alguns republicanos, incluindo o membro do Comitê de Finanças do Senado, Charles Grassley, pedem que as seguradoras excluam as pessoas com doenças pré-existentes e argumentam que o programa de resseguro permitiria a cobertura das pessoas que esperam adoecer antes de adquirir o seguro. Os prêmios do pool de resseguro seriam mais altos do que o seguro regular. O projeto de lei democrata impede que as seguradoras excluam pessoas com doenças pré-existentes. Mas sua fatura exigiria que todos comprassem seguro para evitar que as pessoas esperassem até ficarem doentes para obter cobertura, o que aumentaria os prêmios de seguro.
  • Permitir que as pequenas empresas se agrupem em associações para adquirir seguro saúde. Os republicanos argumentam que isso os ajudaria a obter uma cobertura mais acessível. O projeto democrata criaria pools de seguros por meio de novas bolsas estaduais e nacionais, onde indivíduos e empresas comprariam planos de seguro. (Fonte: Reuters)

Havia outras sugestões republicanas e bipartidárias, como a abertura do Medicare com prêmios de escala móvel, copagamentos e franquias. Em 2013 Dr. Ben Carson esboçou um plano usando contas de poupança médicas .

Carson também comparou o ObamaCare à escravidão - ei, era uma escravidão forçar as pessoas a tentarem se inscrever por meio de um site defeituoso e depois multá-las / cobrá-las por não fazê-lo.

* * *

Ah, reverendo Jeremiah Wright. Em uma diatribe que proferiu em 16 de setembro de 2001 - na esteira do 11 de setembro - Wright trovejou As galinhas da América estão voltando para o poleiro .

Foi um insulto feio, rude e antiamericano.

Agora, as galinhas de ObamaCare voltaram para o poleiro. ObamaCare é um desastre econômico e político imposto por Barack Obama e seu Partido Democrata. O insulto de Wright consistia em palavras estúpidas que podem ser zombadas e ignoradas. Não é assim com o desastre do ObamaCare. Levará uma década e bilhões de dólares para consertar.

Austin Bay é um editor colaborador daStrategyPage.come professor adjunto da Universidade do Texas em Austin. Seu livro mais recente é uma biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay é um coronel aposentado da Reserva do Exército dos EUA e veterano do Iraque. Ele tem um Ph.D. em literatura comparada da Columbia University.

Artigos Interessantes