Principal Metade Apenas a Fox não consegue cobrir um ataque democrático em grande escala contra o 'câncer' Donald Trump

Apenas a Fox não consegue cobrir um ataque democrático em grande escala contra o 'câncer' Donald Trump

Donald Trump responde a uma pergunta durante o primeiro debate presidencial republicano organizado pela Fox News. (Foto de Scott Olson / Getty Images)(Foto: Scott Olson / Getty Images)



Todos os dias da semana ao meio-dia no canal Fox News, eles mostram um programa chamado Em menor número em que quatro mulheres de saia curta e salto alto conversam com um homem forçado a usar terno com calça comprida.

Na quinta-feira, a saia mais curta e vermelha foi usada por Jedediah Bila, um autor conservador de Manhattan que discutiu a campanha para presidente entre Donald Trump dos republicanos e Hillary Clinton dos democratas.

Vai ser ótimo na TV, disse Bila, mas vai ser feio.

Na verdade, este mesmo dia incluiu a cobertura da TV do surpreendente endosso do presidente Barack Obama a Clinton e a dica de Bernie Sanders de que ele também a apoiará.

Houve cenas ensolaradas de Sanders visitando a Casa Branca e, mais tarde, aparecendo no Capitólio para ver os democratas de destaque, como o líder da minoria no Senado, Harry Reid.

Houve cenas agitadas do lado de fora do restaurante Four Seasons de Trump chegando para falar com doadores relutantes, assustados com sua campanha rude e rude.

Havia vídeos e clipes de som de republicanos eleitos se afastando verbalmente de Trump por causa de seu alegado racismo.

Depois de mostrar acidentalmente o mesmo segmento duas vezes, a Fox interrompeu o replay equivocado com Laura Ingraham no meio da frase.

Em seguida, vieram discursos inflamados à noite denunciando Trump do vice-presidente Joe Biden e da senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, ambos democratas.

Por isso, é uma pena que Bila não tenha estado por perto o dia todo para dizer aos produtores da Fox News o que mostrar.

Enquanto a MSNBC e a CNN acompanhavam a história que se expandia desde o início da manhã até tarde da noite, a Fox praticamente a ignorou, especialmente durante o horário nobre, que terminou com uma embaraçosa confusão técnica que fez Hannity show com Sean Hannity ainda mais vazio do que normalmente é.

Depois de mostrar acidentalmente o mesmo segmento duas vezes, a Fox interrompeu o replay equivocado com Laura Ingraham no meio da frase.

Se Trump ganhar - disse ela, assim que a gravação foi interrompida e substituída, sem jeito, por um comercial de Cialis, uma daquelas pílulas de ereção para homens de certa idade. Mais tarde, um segmento diferente foi interrompido por um padrão de teste e um apresentador apressado entrando em cena para preencher o tempo.

Antes disso, durante O Fator O'Reilly e O Arquivo Kelly, Os anfitriões Bill O’Reilly e Megyn Kelly passaram muito tempo discutindo o escândalo por e-mail de Clinton e como ela está se saindo mal nas pesquisas da Fox e aquela escola em que os Clintons estavam envolvidos, hein?

Houve histórias não eleitorais sobre o caso de estupro em Stanford e sobre direitos de armas em perigo devido a uma decisão judicial. A rede estava repleta de imagens de violência em um comício de Trump na semana passada, cenas que estiveram em grande rotação na Fox por vários dias.

Mas pelo menos um homem da Fox acertou as coisas. No decorrer Relatório especial nas 18h00 hora, o comentarista Charles Krauthammer teve uma visão de longo prazo do drama democrata do dia.

Uma implementação cuidadosamente orquestrada da queda, disse ele, referindo-se especificamente a Sanders. Este não é o desordem, correndo para as saídas que aconteceram no lado do GOP.

Então veio Warren, que deu um ataque violento durante as 19 horas. hora enquanto falava com a American Constitution Society em Washington.

Ela falou dos ataques de Trump ao juiz distrital dos EUA Gonzalo Curiel, que está ouvindo um processo contra Trump envolvendo ex-alunos da Trump University, um seminário imobiliário.

Eles o acusam de fraude. Trump negou - e muito mais.

Na semana passada, Trump disse que o juiz - mexicano, acreditamos - tem preconceito contra Trump porque Trump quer construir um muro na fronteira mexicana e deportar 11 milhões de residentes indocumentados.

Trump, disse Warren, tem uma teoria nojenta de que o preconceito de Trump compromete a neutralidade do juiz.

Chamando Trump de um valentão racista de pele fina, Warren acrescentou, Donald Trump diz que o juiz Curiel deveria ter vergonha de si mesmo. Não, Donald. Você deveria ter vergonha de si mesmo. Envergonhado por usar o megafone de uma campanha presidencial para atacar o caráter de um juiz simplesmente porque você acha que tem o direito dado por Deus de roubar o dinheiro das pessoas e se safar. Você envergonha a si mesmo e envergonha este grande país.

A MSNBC mostrou muito desse discurso e a CNN um pouco. Apenas Fox o ignorou principalmente. Isso foi estranho porque Fox geralmente adora histórias de bravos homens da lei, e Warren observou que o juiz arriscou a vida em casos envolvendo traficantes de drogas que o ameaçaram.

Provocando um juiz, Warren continuou. Você, Donald Trump, é uma vergonha total ... uma fraude barulhenta, sórdida e de pele fina que nunca arriscou nada por ninguém e que só serve a si mesmo. Essa é uma das muitas razões pelas quais ele nunca será o presidente dos Estados Unidos.

Warren optou por apoiar Clinton em A Rachel Maddow show no MSNBC, e Maddow fugiu de Nova York para Washington. Ela ainda estava usando jeans, disse ela, levantando a perna para mostrar a Warren.

Hannity disse que o vídeo de Obama apoiando Clinton parecia um vídeo de refém.

Surpreendentemente, nenhuma das redes, incluindo a Fox, conseguiu encontrar republicanos dispostos a lutar em nome de Trump ou mesmo dizer coisas boas. Nem mesmo Trump falou sobre Trump.

Mesmo nos piores momentos, Trump frequentemente se retira para a casa segura de Hannity, que faz perguntas fáceis e recompensa respostas enlatadas com um sorriso bajulador e um triste Ha-ha-ha-ha-ha. Na noite anterior, Hannity usou as sobras de sua entrevista exclusiva mais recente com Trump e também entrevistou Donald Trump Jr.

Mas na quinta-feira, Trump estava faltando em ação na TV, e poucos na Fox pareciam ter uma pista sobre a história real: a ofensiva democrata contra Trump. Eles se saíram melhor na CNN, onde o convidado David Gregory (que pode misturar metáforas com o melhor deles) disse: Esta era uma imagem de um Partido Democrata atirando em todos os cilindros aqui com Elizabeth Warren na ponta da lança.

Na CNN, o deputado Peter King, R-N.Y., Disse a Wolf Blitzer que o Sr. Trump precisa limpar seu ato. Na mesma rede, o deputado Luke Messer, R-Indiana, disse: A questão é As pessoas podem vestir uma camiseta de Donald Trump? e a realidade é que é difícil fazer isso, dada a retórica atual.

Outro comentário áspero feito no show Cavuto da Fox (Neil Cavuto não estava funcionando). Veio do Dep. Duncan Hunter, R.-Calif.

Muitas pessoas que iriam embarcar, que estavam relutantes em fazê-lo, agora estão recuando ainda mais, disse ele. Cada vez que eles se aproximam de apoiá-lo, ele faz algo que os perturba ... eles não gostam do que ele diz.

No MSNBC, Kelly O’Donnell relatou que o governador Chris Christie, R.-N.J., disse na reunião de doadores que era hora do senador Lindsey Graham, R.-S.C., calar a boca. Graham expressou horror com a candidatura de Trump.

No dia anterior, no MSNBC, a senadora republicana Susan Collins, do Maine, disse a Chuck Todd no MTP Diário que ela ainda não pode se comprometer a votar em Trump porque ficou ofendida, chocada e profundamente perturbada por seus comentários recentes.

Mas, quando questionada, ela disse que não esperava votar em Clinton, uma pessoa com quem ela trabalhava bem.

Essa história pareceu crescer na quinta-feira, até que Amanda Carpenter, assessora de Ted Cruz, disse na CNN que ouviu que Collins estava disposto a votar em Clinton.

O presidente republicano da Câmara, Paul Ryan, foi citado várias vezes na CNN e no MSNBC dizendo que os comentários raciais de Trump estavam errados.

Hannity desaprovou Ryan, especialmente depois que Ingraham disse que muitos republicanos têm mais em comum com Clinton do que com Trump e que desejam secretamente que Clinton vença.

Isso não é sabotagem aberta da parte dele? Hannity disse de Ryan.

Sim, é, disse Ingraham.

Hannity disse que o vídeo de Obama apoiando Clinton parecia um vídeo de refém.

Eles não se importaram em falar sobre a cúpula republicana de emergência que estava sendo realizada em Utah. Ryan participará do evento organizado por Mitt Romney, o candidato de 2012 que se opõe fortemente a Trump.

Talvez o comentário conservador mais severo tenha vindo da CNN de Hugh Hewitt, um apresentador de um programa de entrevistas no rádio, que considerou a possibilidade de um motim na convenção republicana contra Trump.

Se ele perder para Clinton, a Câmara e o Senado podem passar da maioria dos republicanos para os democratas.

É como ignorar o estágio quatro do câncer, disse Hewitt sobre Trump. Você não pode fazer isso. Você tem que ir atacá-lo ... O avião está indo em direção à montanha ... Eu quero apoiar o indicado do partido, mas acho que o partido deveria mudar o indicado porque vamos ser mortos com este indicado.



Artigos Interessantes