Principal Artes As razões pessoais e punitivas por trás dos cortes propostos por Trump no financiamento das artes

As razões pessoais e punitivas por trás dos cortes propostos por Trump no financiamento das artes

Donald Trump visita o Museu Presidencial Gerald R. Ford.Foto por Spencer Platt / Getty Images



Para o benefício de todas as pessoas para sempre, anunciou os banners que o Museu de Arte de Cleveland desfraldou em frente ao prédio em março passado. Dois deles, em um azul sombrio, flanqueavam a entrada neoclássica do museu. Uma escultura permanente, uma de Rodin Pensadores, sentou-se diante dele, preso em seu devaneio pensativo clássico - talvez se perguntando o que será dos museus da América. Em face dos cortes orçamentários propostos pela administração Trump e da retórica desdenhosa, é uma questão em muitas mentes - artistas, curadores, negociantes, administradores de arte e historiadores.

Os banners do Museu de Cleveland parecem ser direcionados diretamente à atitude da administração Trump em relação às artes: Queremos reafirmar nosso compromisso com todos os visitantes: você é bem-vindo aqui, concluiu a comunidade, informe que a instituição postado em seu site ano passado. Sua revelação ocorreu logo depois que o presidente Trump divulgou sua proposta de fazer grandes cortes no financiamento das artes, incluindo a eliminação completa do National Endowment of the Arts, do Institute of Museum and Library Services, do National Endowment for the Humanities e da Corporation for Public Broadcasting. Embora rejeitado pelo Congresso, ele reapresentou uma proposta semelhante cortando radicalmente o financiamento dessas agências novamente este ano . Museu de Arte de Cleveland.Howard Agriesti, cortesia do Museu de Arte de Cleveland



Resumindo, o governo dos EUA está dizendo claramente que quer pagar o mínimo possível pelas artes e museus. Robert Redford identificou o que muitos de nós pensamos quando ele disse O jornal New York Times , É outro exemplo de nossa democracia sendo ameaçada. As artes são essenciais. Eles descrevem e criticam nossa sociedade.

Mas as artes não são um tipo de luxo para os esquerdistas da elite costeira,Enquanto oO Museu de Cleveland tentou enfatizar com sua afirmação, mas o pessoal do governo Trump parece presumir. O Diretor de Orçamento da Casa Branca, Mick Mulvaney resumiu o pensamento da administração sobre quem realmente se beneficia das artes quando ele disse ao MSNBC ano passado: quando você começa a olhar para os lugares que irão reduzir os gastos, uma das perguntas que fizemos foi ‘Podemos realmente continuar a pedir a um mineiro de carvão em West Virgina ou a uma mãe solteira em Detroit que pague por esses programas? A resposta foi não. Podemos pedir-lhes que paguem pela defesa, e faremos, mas não podemos pedir-lhes que continuem a pagar pela Corporation for Public Broadcasting. A linha é clara: Mulvaney estava dizendo a essas pessoas que elas não precisam das artes - que não é para eles. Ele está errado.

Eu conheço uma mãe solteira em Detroit. Ela trabalha para um museu lá. Essa abordagem não apenas busca minar o valor da arte, mas também presta um desserviço ao intelecto dos cidadãos que, segundo Mulvaney, deveriam ser protegidos de ter que pagar pelas artes. Isso insinua que eles não são servidos pelas artes-que eles não têm interesse nisso.

Mesmo fiscalmente, o movimento para cortar o financiamento nacional das artes é mal pensado. Americanos pelas artes , um grupo sem fins lucrativos, observou que a indústria das artes e cultura é um negócio de US $ 730 bilhões, com cerca de 4,8 milhões de empregos dentro dele e um superávit comercial de US $ 26 bilhões apenas para os Estados Unidos. Isso soa como algo que uma administração de negócios deveria tentar minar?

A abordagem de Trump é mais simbólica do que prática. Os cortes de orçamento propostos para as artes, de acordo com um Washington Post estudo, equivalem a apenas 0,02% do orçamento total. Eles são uma pequena gota no oceano. Ao mesmo tempo, esses cortes teriam um efeito extremamente prejudicial nos negócios das artes e, de fato, coloque bilhões de dólares em risco no emprego e no turismo. O presidente Trump visita o Museu Nacional Smithsonian de História e Cultura Afro-americana em Washington, DC.Imagens de Saul Loeb / AFP / Getty

20 melhores sites de namoro grátis

As artes são para o benefício de todas as pessoas para sempre, porque todos os grupos humanos que conhecemos estão, de alguma forma, envolvidos em atividades criativas. As artes são para quem se inspira na beleza, na criatividade: o que torna uma civilização civilizada. Cortes de orçamento não matam as artes - nada pode fazer isso, ser criativo faz parte do ser humano. Mas eles tornarão muito mais difícil ser um artista ou promover as artes, e causarão devastação econômica em uma escala micro e macro.

Arrepender nas artes é provar um ponto de vista. E desvaloriza a história, o fato e a educação. Como Adrian Ellis observou em The Art Newspaper , a missão dos museus inclui um compromisso com a pesquisa baseada em fatos e as regras da lógica, a aplicação de fatos e lógica de boa fé para o crescimento do conhecimento e compreensão humanos. A arte também pode oferecer comentários dilacerantes, uma liberação para os reprimidos ou silenciados e um lugar para a liberdade de expressão. Os museus são locais para todas essas coisas, mas nosso presidente não acha que essas atividades devam ser financiadas.

Os museus e as artes sobreviverão a esta administração, mas o farão em grande parte graças à sua guarda-costas de cidadãos generosos. Não se trata de realidades econômicas. É uma declaração punitiva baseada em uma generalização de que tipo de pessoa aprecia arte e que tipo de pessoa não votou em Trump.

Artigos Interessantes