Principal Política RIGGED: Debbie Wasserman Schultz ataca novamente

RIGGED: Debbie Wasserman Schultz ataca novamente

Debbie Wasserman Schultz fala para a mídia em 2015.(Foto: Joe Raedle / Getty Images)



A reputação de Debbie Wasserman Schultz como presidente do DNC despencou a tal ponto que ela está sendo contestada na Primária Democrática por sua cadeira no Congresso pela primeira vez. Sua fraca liderança no DNC contribuiu para perdas significativas nas eleições de meio de mandato de 2014 para os democratas, e a maneira como ela lidou com as primárias presidenciais democratas de 2016 irritou os apoiadores de Bernie Sanders e Hillary Clinton, bem como muitos de seus colegas. Apenas algumas semanas atrás, a congressista Tulsi Gabbard, uma dos cinco vice-presidentes do DNC, renunciou ao cargo para apoiar Sanders.

Para ajudar a salvar sua imagem pública, a Sra. Wasserman Schultz é autora de artigos desesperados de opinião pública para vários veículos de notícias na tentativa de parecer identificável. Ter a perspectiva de uma mãe trabalhadora ajudou no papel de legisladora, a congressista da Flórida escreveu (mal) para US News . A explicação da Sra. Wasserman Schultz de como ser mãe no governo apresenta desafios não menciona sua situação financeira privilegiada. A maioria das mães que trabalham não tem o salário de uma congressista dos EUA mais a renda de banqueiro do marido para pagar coisas como cuidar dos filhos.

E agora, para ajudar a manipular sua própria eleição nas primárias democratas, a Sra. Wasserman Schultz está impedindo qualquer candidato a um candidato democrata de acessar o banco de dados do arquivo de eleitores - uma ferramenta de campanha vital para qualquer eleição.

Na semana passada, liguei para o Partido Democrata da Flórida para solicitar acesso ao banco de dados de arquivos de eleitores e software conhecido como VAN, que é rotineiramente usado por candidatos democratas em todo o país, escreveu Tim Canova, principal desafiante de Wasserman Schultz, em um artigo sobre Médio . Disseram-me que nossa campanha não teria acesso a esse banco de dados porque estou concorrendo contra uma democrata em exercício, Debbie Wasserman Schultz. Também me disseram que qualquer candidato democrata concorrendo contra um democrata em exercício teria o acesso negado - até mesmo um progressista ao longo da vida desafiando um candidato inexistente.

Há várias semanas, o Sr. Canova - advogado e professor de Direito e Finanças Públicas da Shepard Broad College of Law da Universidade Nova Southeastern - disse ao Braganca que sua campanha não aceitaria contribuições de super PACs ou corporações, a fim de oferecer aos eleitores uma alternativa viável para o status quo comprado da maioria dos outros políticos. Recebemos mais de 5.700 contribuições individuais em apenas cinco semanas, disse ele. Isso significa que, quando for eleito, não devo nada a nenhum desses interesses e corporações especiais e posso me concentrar em representar o povo do distrito.

Em dezembro, Sanders travou uma batalha semelhante, entrando com uma ação judicial depois que a Sra. Wasserman Schultz revogou o acesso de sua campanha aos arquivos do banco de dados do eleitor por meio de uma violação do firewall e da inépcia do fornecedor contratado pelo DNC. É provável que outra ação judicial precise ser movida por Canova e outros candidatos progressistas que estão desafiando governantes corruptos e inabaláveis ​​no Partido Democrata.

Debbie Wasserman Schultz demonstrou uma e outra vez o quanto ela fará para proteger sua posição de poder de qualquer adversário. Ela recebeu milhões de dólares em contribuições de interesses especiais em Wall Street e da indústria de bebidas alcoólicas - o que influenciou sua oposição à maconha medicinal, enquanto a maioria dos floridianos a favorece. Mais recentemente, as contribuições da Sra. Wasserman Schultz de financiadores de pagamentos a empurraram lado com muitos republicanos contra o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor da senadora Elizabeth Warren. O bureau está tentando promulgar regras para proteger os consumidores das práticas predatórias de empréstimos do dia de pagamento, mas é claro que a Sra. Wasserman Schultz está protegendo essas práticas para seu próprio lucro e os interesses especiais que a sustentam.

VEJA TAMBÉM: HILLARY CLINTON'S BLATANT PLAGARISM



Artigos Interessantes