Principal Metade Sammy, o touro, Gravano, não está guinchando até o banco

Sammy, o touro, Gravano, não está guinchando até o banco

Primeiro cara

Na boa tradição do anti-herói Wiseguy Henry Hill, Salvatore (Sammy, o Touro) Gravano pode ser o mais recente mafioso a se dignificar pegando o Primeiro.

Em 5 de janeiro, o advogado Edward Hayes, representando familiares de algumas das vítimas do Sr. Gravano, apresentou uma ordem perante o juiz Leland DeGrasse, da Suprema Corte do Estado de Manhattan, buscando suspender o pagamento ao Sr. Gravano de qualquer produto do Subchefe, Peter Maas 'livro best-seller sobre o trabalho do Sr. Gravano para a família do crime Gambino.

Embora haja alguma controvérsia sobre se o juiz DeGrasse realmente emitiu uma ordem de restrição temporária cortando os royalties do Sr. Gravano até que ele decida a moção em fevereiro, pelo menos um dos réus, a agência de talentos International Creative Management Inc., está processando como se uma ordem de restrição estiver em vigor.

A moção do Sr. Hayes foi parte de uma ação civil por homicídio culposo, movida em novembro pelos familiares sobreviventes de Michael DeBatt, Nicholas Mormando e Joseph Colucci. De acordo com os documentos judiciais do Sr. Hayes, o Sr. Gravano admitiu ter desempenhado um papel direto ou indireto em suas mortes no acordo de confissão que ele fez com o Governo Federal.

A parte interessante é que os clientes do Sr. Hayes não estão processando apenas o Sr. Gravano. Incluídos como co-réus no caso, que busca milhões de dólares em danos monetários e punitivos, estão o Sr. Maas; sua agência literária, I.C.M .; o editor de Underboss, Harper Collins; e o estúdio estaria preparando uma adaptação cinematográfica de Underboss, 20th Century Fox. De acordo com a reclamação, os querelantes estão buscando indenização monetária e punitiva de todos os réus por sua falha intencional em cumprir a Lei do Filho de Sam de Nova York ... e seu esquema deliberado para contornar a mesma. (Na primavera de 1997, o Conselho Estadual de Vítimas de Crime e o Procurador Geral do Estado Dennis Vacco iniciaram um processo semelhante contra o Sr. Gravano e muitos dos mesmos co-réus.)

Em 1991, a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou o filho original de Sam Law em um caso que girava em torno de se Hill poderia lucrar ou não com sua participação no filme de Nick Pileggi Wiseguy, que se tornou a base do filme de Martin Scorsese, Goodfellas . Mas em 1992, uma nova versão se tornou lei. Um memorando apresentado pelo advogado do I.C.M., Victor Kovner, desafia a constitucionalidade do novo Filho de Sam Law. Argumenta que a lei não prevê [para] ... indenizações compensatórias e punitivas buscadas pelos demandantes e se aplica apenas a pagamentos a uma pessoa que foi condenada por crime nos termos da lei de Nova York. O Sr. Gravano foi condenado apenas de acordo com a lei federal. Por essas e outras razões, o Sr. Kovner argumenta que o processo deve ser julgado improcedente.

O advogado de Peter Maas, Michael Dowd, considerou os processos de Edward Hayes e do procurador-geral Vacco ofensivos em todos os sentidos da palavra legalmente. O Sr. Dowd acrescentou que ações judiciais como esta têm um impacto assustador sobre os contadores de histórias do mundo e comparou-as à versão dos anos 90 da queima de livros.

O Sr. Dowd também negou a alegação na moção do Sr. Hayes de que os Réus ... fizeram tentativas elaboradas de secretar os pagamentos e ativos gerados por essa relação em violação da [Lei do Filho de Sam].

No passado, Maas e Harper Collins negaram ter pago Gravano por seu envolvimento no Underboss. O testemunho do Sr. Gravano no verão passado no julgamento de assassinato e extorsão de Vincent (o Chin) Gigante revelou o contrário, entretanto, e o Sr. Hayes usou esse testemunho para sustentar seu ponto. Nele, Gravano admitiu ter dividido um adiantamento de US $ 850.000 com Maas e disse que ganharia dinheiro com uma versão cinematográfica do livro: Ele confirmou que as taxas de royalties para Underboss incluíam 15% para vendas de capa dura, 7 1/2 por cento para brochura comercial e 10 por cento para áudio, embora ele não tenha deixado claro como ele e Maas dividiram aquela tomada.

Documentos que foram descobertos pelo julgamento do Sr. Gigante e pelo Procurador-Geral do Estado mostram que o negócio para produzir Underboss foi um assunto complexo. Em uma carta do então editor executivo da Harper Collins, Rick Horgan, para I.C.M. o agente Sam Cohn e o vice-presidente executivo da agência, Wayne Kabak, o Sr. Horgan mencionaram que o conselho geral da Harper Collins confirmou que podemos encaminhar o acordo através do Reino Unido (a Harper Collins do Reino Unido publicou o livro). Carta de Sammy que o Sr. Maas escreveu ao Sr. Gravano delineando o acordo entre eles, ele indicou em contrato com a editora do livro e produtor de cinema e / ou TV, vou usar uma nova empresa de propriedade de Peter Maas que não será usada para outra finalidades.

Outra carta para Harper Collins Publishers Ltd. em Londres de David Schmerler, vice-presidente de negócios do I.C.M., indicava que a empresa mencionada do Sr. Maas ', T.J.M. Productions, tinha um acordo incomum com I.C.M. A maioria dos editores paga adiantamentos e royalties dos escritores às suas agências literárias, onde a comissão dos agentes é deduzida e o saldo enviado para os escritores. O Sr. Schmerler ressaltou, entretanto, que toda e qualquer comissão a ser paga ao I.C.M. em conexão com o Underboss será pago diretamente ao I.C.M. por T.J.M. Produções. No mínimo, todas essas contorções contratuais poderiam dar a impressão de que Harper Collins, o Sr. Maas e companhia estavam tentando escapar do radar do Procurador-Geral. De fato, o Sr. Hayes disse ao Transom que se os réus realmente sentissem que a questão da Primeira Emenda era defensável, eles deveriam ter notificado o Procurador Geral com antecedência e então defendido [o acordo] com base na Primeira Emenda. Em vez disso, eles fugiram da lei.

Dowd afirmou que, como muitos autores, Maas separa empresas para se proteger contra difamação. E é esse o caso com este. As pessoas, neste caso, tentaram estruturar isso de modo que não precisassem estar potencialmente sob o domínio de alguma pessoa selvagem como Dennis Vacco? ele disse. A resposta é sim. E quem pode culpá-los pelo que aconteceu?

Se as verificações de royalties do Sr. Gravano - se houver alguma - serão interrompidas a partir da moção do Sr. Hayes de 5 de janeiro é uma questão de alguma disputa. Enquanto I.C.M. está procedendo como se uma ordem de restrição estivesse em vigor, o Sr. Dowd disse: Sob nenhuma circunstância eu ou meu cliente faríamos qualquer coisa que pudesse ser interpretada como uma violação da ordem de um juiz, o advogado de Harper Collins e Fox, Slade Metcalf, disse apenas : A forma como li a ordem é que o tribunal não impediu os réus de fazerem qualquer coisa, mas apenas permitiu a entrega da ordem e definiu uma data de retorno para 30 de janeiro. O Sr. Metcalf se recusou a comentar mais sobre o caso. As ligações para o Sr. Vacco e o juiz De Grasse também não foram respondidas.

Quanto à questão mais ampla da Primeira Emenda, o Sr. Dowd disse: A maioria de nós que examinamos isso acredita que este estatuto permanece inconstitucional, seja Salvatore Gravano ou Sal no final do quarteirão. Você não deve confundir a atrocidade de seus atos com o problema ... Gravano é literalmente nada mais do que uma mosca nas costas de um elefante. Mas o elefante é a Primeira Emenda. Realmente é importante. Gravano tem que vir para o passeio da mesma forma que Henry Hill fez.

Sonhos Chippendale

Loiras em vestidos curtos justos e seus acompanhantes em ternos lotaram o Sétimo Regimento de Arsenais para a Noite de Jovens Colecionadores do Winter Antique Show. Jill Kopelman, uma integrante do comitê de 23 anos, vestida de maneira moderna e cara com uma camisa Chanel branca e calças pretas, parecia otimista, mas não entusiasmada. Bem, na verdade meu pai [Arie Kopelman, o presidente da Chanel Inc.] é o presidente do programa, ela disse. Então, inicialmente, era uma espécie de pressão dos colegas, como, 'Você tem que fazer isso'. Mas você sabe, eu não sou realmente um colecionador ainda.

A Sra. Kopelman disse que era uma escritora que nunca seria capaz de desembolsar mais de US $ 4 milhões por uma mesa Chippendale como a que ela viu antes de ser vendida em 12 minutos.

Literalmente, não posso pagar nada aqui, disse ela. Muitas pessoas no comitê são bebês de fundos fiduciários. Para mim, é mais ou menos como se eu estivesse fazendo dieta, eu vou ao Dean & DeLuca e fico olhando para todos os alimentos preparados que não vou comprar. Talvez no futuro, ela disse. Eu não sei, talvez eu me venda e seja a próxima Danielle Steel e escreva este romance de praia matador.

A Sra. Kopelman examinou a sala. Tem um tipo de beijo no ar acontecendo ali. Tem um monte de tipos loiros com faixas de veludo preto na cabeça empurrando o pequeno poof.

A cena deixou Kopelman se sentindo, como ela disse, por dentro e por fora. Eu me sinto por dentro porque meus pais estavam tipo 'Você tem que estar neste comitê' e eu gosto disso, mas me sinto por fora porque metade dos meus amigos falavam, 'Oh, seu show de antiguidades chique besteira.' Então, novamente, ela acrescentou: Metade dos meus amigos está aqui.

Embora a Sra. Kopelman more na Park Avenue, ela se classificou mais como uma moradora do centro. Há muitas garotas aqui que não saíram de 10021 e, de repente, na faculdade, elas estão tipo ‘Nós estamos indo para o Village!’ E elas se sentem realmente duronas. E é tão condescendente porque eles sentem que é uma grande experiência despencar abaixo da 14th Street. Woo-hoo! Como se você fosse tão legal, você foi para ... Moomba, que foi escrito milhares de vezes. Tipo, por que você não tenta descobrir algo por conta própria em vez de ser um escravo de Gael Greene.

A Sra. Kopelman relembrou uma experiência mais autêntica no centro da cidade. Isso me incomoda muito porque meu pai trabalhou duro e muitas dessas pessoas são como os tipos do Upper East Side de terceira, quarta geração. Quando nasci, voltei do Hospital de Nova York para um apartamento-estúdio infestado de ratos em Tudor City. Então, fui criado pensando que não era assim que sempre foi. Então, quando meus pais estavam morando neste pequeno buraco na parede romântico, eles iam para o SoHo, para coisinhas chinesas esquisitas, descobriam todos esses cantinhos e fendas no West Village antes que fosse como ruas alinhadas com Prada.

Sra. Kopelman fez uma pausa: Você acha que sou irritante porque falei por cerca de 20 minutos?

-George Gurley

Ron fuma um velho

A maioria das pessoas vem para East Hampton e não tem ideia da idade de algumas dessas casas, disse Averill D. Geus, presidente do Comitê de Marcos da Ladies Village Improvement Society. O bilionário Ronald O. Perelman é uma dessas pessoas. O Sr. Perelman recentemente deu permissão ao Corpo de Bombeiros de East Hampton para realizar um exercício de simulação de incêndio em uma velha casa que ficava em sua propriedade de 58 acres em East Hampton, os Creeks. No entanto, o Sr. Perelman tinha planos de demolir a casa - que remonta a 1707 - e assim em 8 de janeiro, East Hampton's Bravest começou a encher a residência com fumaça e, em seguida, destruir suas janelas, portas e telhado com machados.

Mas o problema era que a casa já foi o lar do capitão John Dayton, um herói local da Revolução Americana, que, de acordo com o The East Hampton Star, sozinho frustrou um ataque noturno britânico aos Creeks com seu próprio mosquete e um forcado, entre outros feitos heróicos. Quando a Sra. Geus, que é descendente do Capitão Dayton, soube do exercício, ela protestou e a demolição do prédio foi interrompida.

Em vez de mosquetes e forcados, advogados e publicitários estão agora envolvidos. O porta-voz de Perelman, Howard Rubenstein, disse que assim que seu cliente soube que a casa tinha um significado histórico, ele interrompeu o processo de demolição. Não está listado em nenhuma lista histórica federal, estadual ou local. Não tem lista. Ele comprou a casa da Nature Conservancy e eles também não sabiam. Ele agora concordou em deixar a casa intacta.

O Sr. Perelman, que usara a casa de Dayton como residência de hóspedes, aparentemente planejava construir outro prédio em seu local. A Sra. Geus disse ao The Transom que a estrutura principal da casa permaneceu relativamente intacta. A questão é quem vai pagar pela restauração da casa. O Sr. Rubenstein não tinha essa resposta. Nem a Sra. Geus, que apenas disse sobre o Sr. Perelman, o repentino curador da herança do século 18 de sua família: Ele não me convida lá para jogar tênis.

Artigos Interessantes