Principal Política Susan Sarandon incita o colapso de apoiadores de Clinton com perguntas sobre corrupção

Susan Sarandon incita o colapso de apoiadores de Clinton com perguntas sobre corrupção

Susan Sarandon.Michael Lewis para Braganca



livros sobre como ser uma pessoa melhor

Uma das piores análises pós-eleitorais é culpar a atriz Susan Sarandon por Hillary Clinton perda. Sarandon foi uma das poucas celebridades que apoiaram a candidata do Partido Verde, Jill Stein, Clinton , para quem não faltou endosso de celebridades. Newsweek Publicados um artigo inteiro que infantilmente culpou Sarandon por Donald Trump's eleição.

Em 15 de fevereiro, Sarandon tuitou uma pergunta para Deray McKesson, que entrevistou o candidato a presidente do DNC, Tom Perez, perguntando se Perez apoiou a reedição da proibição de doações de lobistas que anteriormente DNC cadeira Debbie Wasserman Schultz rescindido para ajudar De Clinton esforços de arrecadação de fundos. Essa mudança de regra abriu o caminho para o Hillary Victory Fund, o comitê de arrecadação de fundos do DNC com a campanha de Clinton que ajudou Clinton a arrecadar fundos para a campanha de Sanders e contornar as leis de financiamento de campanha.

A pergunta de Sarandon foi respondida com abrasivo respostas de McKesson, os apoiadores de Clinton, o assassino de propaganda de Clinton Peter Daou, Joan Walsh do The Nation e o CEO do Center for American Progress, Neera Tanden. Daou transformou a pergunta em um ataque pessoal, Tanden afirmou que Sarandon apoiou Trunfo votando em um candidato de terceiro partido, e Walsh condescendentemente Perguntou Sarandon, por que você ainda está assim?

Na visão distorcida desses cegamente leais Clinton apoiadores, uma celebridade tinha o poder de mudar a eleição e causar milhares de eleitores em todo o cinturão de ferrugem e na Flórida - que votaram em Obama em 2008 e 2012 - para votar Trunfo .

Esse pensamento atrofiado impede o Partido Democrata de uma reforma significativa. Em vez disso, eles se dobram em repreender e culpar aqueles que não se enquadram na linha. O Partido Democrata não consegue admitir que Clinton era um candidato defeituoso. Afinal, Trump deu a ela oportunidades semanais de influenciar a eleição a seu favor.

No início de 15 de fevereiro, Chris Hayes da MSNBC entrevistado Susan Sarandon e Josh Fox, atacando os dois por não defenderem Clinton. Sarandon e Fox apontaram que a campanha de Clinton resistiu à adoção de políticas progressistas, o que teria energizado a base de apoio do Partido Democrata. Em vez de, De Clinton a mudança em direção ao centro criou uma lacuna de entusiasmo que a arrogância da campanha e a estratégia ruim não conseguiram fechar. Até ex-presidente Barack Obama apontou que foi um erro de Clinton evitar fazer campanha popular em Wisconsin, Iowa, e em outras áreas que ganhou fazendo aparições e engajando-se com eleitores. Clinton se concentrou mais em arrecadação de fundos pródiga e em patrocínios de alto nível.

Aqueles que continuam defendendo e defendendo o status quo fracassado estão ignorando as pessoas que mais sofrem com suas políticas, como Sarandon apontou para Hayes, observando seu fracasso em cobrir adequadamente os protestos do Dakota Access Pipeline - que Clinton ainda não tem suporte. Muitos eleitores se voltaram para Trump em desespero por uma alternativa para Clinton , que incorporou o status quo. No entanto, dado o fato de que o establishment democrata não assumiu a responsabilidade por seu fracasso na eleição, os defensores pró-Clinton permanecerão em seu ciclo cíclico de elogiar os que estão no poder, ao invés de desafiá-los a tomar ações significativas para a classe trabalhadora e a classe média e americanos de baixa renda.

Artigos Interessantes