Principal Política A verdade sobre SpyWar e como a espionagem do século 21 realmente funciona

A verdade sobre SpyWar e como a espionagem do século 21 realmente funciona

1978: O avião espião U2 desenvolvido pela América. Durante a guerra fria, a Rússia conseguiu derrubar um. (Foto: Central Press / Getty Images)



A espionagem é uma constante na civilização humana. A espionagem tem lugar de destaque no Antigo Testamento e muitas vezes é chamado de segunda profissão mais antiga por um bom motivo. O antigo sábio chinês Sun Tzu escreveu com eloquência sobre a importância estratégica de espionagem e contra-espionagem totalmente 2.500 anos atrás. Desde que as pessoas viveram em algo semelhante a sociedades, elas roubaram segredos umas das outras.

Embora a América tenha os serviços de inteligência mais bem financiados do mundo, e nosso gigante Comunidade de inteligência de dezessete agências é suficientemente vasto para agradar a qualquer burocrata da Beltway, há pedidos persistentes para que nossos espiões façam mais. Isso se tornou uma batida de tambor ultimamente, enquanto a Casa Branca de Obama se atrapalha sem rumo pelo Oriente Médio em sua quase uma guerra contra o Estado Islâmico, o notório ISIS.

Além da politização de nossa inteligência em relação ao ISIS, que é conhecido por ser um problema, com boas notícias imprecisas sendo valorizadas sobre más notícias mais precisas por certos formuladores de políticas sênior, muitos acreditam que simplesmente não sabemos o suficiente sobre o que o jihadista de preto loucos na Síria e no Iraque estão aprontando.

Em particular, estamos ouvindo gritos crescentes por mais espiões no local, o que os profissionais chamam de inteligência humana ou HUMINT. Cânticos ritualísticos para mais HUMINT ocorrem sempre que o Tio Sam se encontra em uma situação difícil em algum lugar, e geralmente vêm de pessoas que não sabem muito sobre o negócio de espionagem. Eles também encontram falhas em nossa suposta confiança excessiva na espionagem técnica, e seu bicho-papão é a inteligência de sinais ou SIGINT.

Os espiões americanos trabalham no circuito de coquetéis da embaixada, assim como nos filmes, na esperança de conseguir uma fonte de ouro.

Acima de tudo, mais a multidão do HUMINT finge que nossa Comunidade de Inteligência já não faz muito, quando na verdade fazemos mais do que quase qualquer pessoa. Isso costuma ser acompanhado por críticas implícitas de que os espiões americanos avessos ao risco estão apenas sentados em embaixadas em todo o mundo, sem fazer muito. Eles precisam entrar na luta, afirmam os defensores em suas confortáveis ​​cadeiras. Inevitavelmente, haverá gritos para recriar a coragem do Escritório de Serviços Estratégicos da fama da Segunda Guerra Mundial, quando bravos homens saltaram de aviões atrás das linhas inimigas e fizeram ... alguma coisa. Que o histórico de espionagem do OSS pode ser caritativamente denominado misto é sempre omitido.

O que eles realmente querem é que os Estados Unidos façam o HUMINT de maneira diferente, e essa é uma questão importante que requer alguns esclarecimentos. Fazer HUMINT no exterior está sob a alçada de duas organizações: a Agência Central de Inteligência e a Agência de Inteligência de Defesa do Pentágono. O esforço deste último é de longe o menor dos dois e notavelmente menos eficaz do que o da CIA. DIA tem uma reputação de longa data dentro do Beltway por possuir mais entusiasmo do que habilidade, e um esforço recente para reforçar seu papel HUMINT pelo então diretor-geral Mike Flynn foi derrotado pela CIA. Essa proposta morreu com o despejo do presidente Obama de Flynn por mau julgamento - o que, dado As mentiras do Sr. Flynn sobre a inteligência do ISIS desde sua demissão e sua recente reinvenção como um Propagandista do Kremlin , parece uma excelente ligação de Obama.

A CIA, especificamente sua Diretoria de Operações, faz a maior parte do HUMINT americano em todo o mundo e é um dos poucos serviços de espionagem com alcance verdadeiramente global, possuindo estações e bases clandestinas em dezenas de países. A maioria dos oficiais do DO serve sob vários disfarces oficiais, fazendo-se passar por diplomatas e outros enfeites, enquanto um quadro muito menor opera sob disfarces não oficiais. Os CONs, como são conhecidos no ramo, costumam se passar por empresários e não gozam da proteção diplomática dos oficiais do DO sob disfarce oficial, que se forem pegos espionando - o que é ilegal em quase todos os lugares - serão mandados para casa, declarou persona non grata pelo país anfitrião. O destino de um NOC revelado pode ser muito menos agradável do que simplesmente receber PNG, como os espiões o chamam.

Os russos presumem que todos os diplomatas americanos e muitos empresários são espiões até prova em contrário.

Programas de TV e filmes idiotas deram ao público uma imagem amplamente distorcida do que a CIA realmente faz. Muito do trabalho é assumido pelo que os espiões chamam de ligação, trabalhando com serviços de inteligência estrangeiros parceiros. Muitos relatórios de DO são, na verdade, fornecidos pelo contato, uma vez que é seguro apostar que o serviço local sabe mais sobre o que está acontecendo em seu país do que a estação da CIA. Em troca, damos-lhes as informações que procuram, muitas vezes o nosso SIGINT, que é o melhor do mundo.

Na realidade, poucas agências de inteligência ocidentais coagem agentes potenciais com sexo ou chantagem ( Israel sendo uma exceção), e muitos dos estrangeiros que espionam para a CIA vêm até nós voluntariamente. Eles são chamados de walk-ins e são uma parte fundamental do que o DO faz. Embora espiões americanos trabalhem no circuito de coquetéis da embaixada, assim como nos filmes, na esperança de conseguir uma fonte de ouro, uma alta porcentagem dos agentes recrutados pela CIA que se revelaram valiosos apareceu em uma embaixada americana um dia, do nada , e pediu para falar com um espião.

Esse modelo de fazer HUMINT, que a CIA aperfeiçoou ao longo de décadas, funciona bem na maior parte do mundo, mas encontra problemas onde a contra-espionagem local é hábil e tenaz. Quando isso fica intenso, o país é chamado de área negada e as atividades de DO são complicadas. A Rússia é um caso clássico, onde Regras de Moscou prevalece e o FSB de Putin observa com atenção os suspeitos espiões americanos. (Os russos presumem que todos os diplomatas americanos, e muitos empresários, são espiões até prova em contrário.) O pessoal de inteligência dos EUA que não é cuidadoso em sua trajetória pode facilmente acabar sendo humilhado publicamente antes de ser PNG pelo alegre Kremlin.

A infiltração direta de grupos terroristas provavelmente fará com que os americanos sejam mortos de maneiras horríveis.

Depois, há países como o Irã ou a Coréia do Norte, onde não há missões diplomáticas americanas, ou mesmo empresas, e fazer HUMINT lá pode ser quase impossível. Sem mencionar que passos em falso podem fazer com que nossos espiões sejam mortos. Esse fato é muitas vezes mal compreendido pelo Pentágono, que frequentemente pede mais HUMINT sem entender as duras realidades do negócio em países de destino difícil. Uma coisa é enviar comandos mal disfarçados ao Irã em missões de reconhecimento de curto prazo; outra bem diferente, e muito mais perigoso, é enviar NOCs ao Irã a longo prazo, esperando que eles forneçam inteligência estratégica.

Essa realidade se aplica ainda mais na luta contra o ISIS, que não quer nada melhor do que pegar espiões americanos que eles possam decapitar, ou talvez incendiado em uma gaiola , para o YouTube. Comandos do Comando de Operações Especiais Conjuntas do Pentágono, em conjunto com a Divisão de Atividades Especiais do DO (que é composta principalmente por ex-operadores militares especiais), têm se destacado regularmente no Oriente Médio contra o ISIS, mas não estão sob cobertura em nenhum sentido significativo , nem são coletores de inteligência de grande porte.

Pedidos de mais HUMINT contra o ISIS falam sobre se infiltrar em grupos terroristas diretamente e, embora isso seja factível, também é provável que os americanos sejam mortos de maneiras horríveis. A CIA precisa melhorar seu histórico instável de contra-espionagem e vetar fontes jihadistas antes de embarcar em tais aventuras arriscadas, já que a última coisa de que Langley precisa é mais oficiais despedaçados . Além disso, agora eles estão envolvidos em a maior reorganização desde a fundação da agência em 1947, então não é hora para mais rotatividade.

A espionagem tradicional será relevante desde que as pessoas vivam em grupos.

Não podemos fazer parceria com a inteligência síria, já que eles são muito próximos dos russos, que nem mesmo são nossos inimigos. A inteligência iraquiana também não ajuda em nada, apesar das grandes quantias de dólares dos contribuintes americanos gastos para construí-los pós-Saddam, uma vez que são muito próximos de Teerã, que sequestrou e assassinou espiões americanos antes . A boa notícia é que somos parceiros de inteligência próximos de estados fronteiriços como Jordânia e Israel, e sua aparência do outro lado da fronteira é frequentemente melhor do que a nossa.

Felizmente, sempre há o SIGINT, ou seja, a Agência de Segurança Nacional, que produz de forma consistente algo como 80 por cento da inteligência acionável que temos. Nossa luta contra o terrorismo jihadista em todo o mundo está firmemente fundamentada em nossas capacidades SIGINT. Embora o enorme vazamento da NSA perpetrado por Edward Snowden tenha tornado os terroristas mais cuidadosos em suas comunicações, eles ainda usam muito os celulares, e esse é o melhor método que temos para encontrá-los - e matá-los com ataques aéreos, drones e ataques de comandos.

Nem são HUMINT e SIGINT os rivais que os especialistas em poltronas pintam para ser. Na realidade, eles se potencializam muito, trabalhando como parceiros para rastrear alvos. Por exemplo, o monitoramento da NSA pode descobrir um funcionário de TI descontente em um serviço de inteligência estrangeiro - um Snowden russo ou chinês - reclamando em e-mails sobre o quanto odeia seu trabalho e seu país. Essa informação, compartilhada com a CIA, poderia configurá-lo para um recrutamento fácil. Por sua vez, o que o vira-casaca experiente em tecnologia compartilha com o DO tornaria imediatamente as operações da NSA contra seu país e seus serviços de segurança muito mais fáceis.

SIGINT dominou o jogo de inteligência global por um século agora , desde o início da Primeira Guerra Mundial , devido às realidades das telecomunicações. Um mundo onde pessoas, empresas e governos confiam na TI para quase tudo o que fazem é um mundo onde o SIGINT será a forma mais importante de espionagem. Enquanto todos dependermos de telefones, computadores e outras mídias eletrônicas para conduzir nossas vidas diárias, a espionagem no éter dominará o jogo de espionagem global.

Dito isso, HUMINT nunca deixará de ser vital. A espionagem tradicional será relevante desde que as pessoas vivam em grupos. Precisamos tanto do SIGINT quanto do HUMINT para proteger nosso país e nossos aliados de terroristas e bandidos relacionados. Perguntar o que é mais importante é como perguntar qual metade de uma tesoura é mais necessária. O entretenimento mal informado criou sérios equívocos sobre a espionagem na década de 21stséculo (é significativo que os vira-casacas, Sr. Snowden e Bowe Bergdahl ambos fantasiaram em ser Jason Bourne )

Tudo o que é certo é que o SpyWar , a luta clandestina mundial entre agentes e agências, continuará aconteça o que acontecer. Já estamos há vários milhares de anos nisso. Os espiões continuarão espionando enquanto se opõem aos espiões do outro lado. Amadores reclamam de mais HUMINT. Profissionais querem HUMINT e SIGINT, tanto quanto possível, trabalhando juntos para nos defender.

John Schindler é um especialista em segurança e ex-analista e oficial de contra-espionagem da National Security Agency.



Artigos Interessantes