Principal Política O desmantelamento do DNC no Wikileaks é um ataque claro de Putin a Clinton

O desmantelamento do DNC no Wikileaks é um ataque claro de Putin a Clinton

O recente despejo de 20.000 e-mails pertencentes ao Comitê Nacional Democrata no Wikileaks causou sensação política e escândalo em grande escala. Essas comunicações internas não revelam nada lisonjeiro sobre o DNC ou Hillary Clinton, que deve ser ungida como a indicada presidencial dos democratas em sua convenção do partido na Filadélfia, que começa com alarde hoje.

O Wikileaks deu um golpe terrível na coroação de Hillary. E-mails DNC revelam uma campanha de Clinton que é sombrio e desonesto , para não mencionar corrupto. Suas negociações secretas com os oponentes de Hillary - sejam Bernie Sanders ou Donald Trump - têm sido desagradável e possivelmente ilegal . Dizer que este é um retrato nada lisonjeiro da equipe Clinton é como dizer que Titânico teve problemas com gelo.

As ramificações desse vazamento massivo já são sérias. Debbie Wasserman Schultz, a presidente do DNC em apuros, foi forçada a apresentar sua renúncia antes do conclave do partido na Filadélfia, enquanto o senador Sanders, que foi revelado como alvo de muita atenção agressiva do DNC durante a campanha democrata nas primárias, declarado ele não ficou chocado, mas estou decepcionado com as revelações do Wikileaks. Os democratas estão tudo menos unidos agora, enquanto se preparam para enfrentar Donald Trump e os republicanos.

Na véspera da extravagância de quatro dias da convenção democrata, esse despejo de dados não poderia ter sido melhor planejado para prejudicar Hillary e seus esforços para voltar à Casa Branca em novembro. Embora seja duvidoso que os e-mails internos do RNC vazados tornariam uma leitura mais agradável para o público, Clinton sairá dessa manchada com o pincel indelével de corrupção e conluio com a liderança de seu partido para corrigir a indicação presidencial democrata.

O Wikileaks cumpriu o prometido em suas ameaças públicas de prejudicar Equipe Clinton com e-mails hackeados. Embora o DNC não possa negar que muitas das mensagens vazadas parecem autênticas - elas não teriam forçado a renúncia do presidente se fossem falsas, obviamente - permanece a importante questão de como a alardeada organização de privacidade colocou as mãos sobre elas.

Acontece que quase não há mistério aí. Não é nenhum segredo que o DNC foi recentemente sujeito a um grande hack, que os especialistas independentes em segurança cibernética facilmente avaliado como sendo obra da inteligência russa por meio de recortes previamente conhecidos. Um deles, chamado COSY BEAR ou APT 29, usou spear-phishing para obter acesso ilegal a muitas redes privadas no Ocidente, bem como à Casa Branca, ao Departamento de Estado e ao Estado-Maior Conjunto no ano passado. Outro grupo de hackers envolvido no ataque ao DNC, chamado FANCY BEAR ou APT 28, é um conhecido front russo, como Eu já fiz um perfil .

Esses ursos não fizeram muitos esforços para esconder seu hack DNC - em um caso deixando para trás um nome russo em cirílico como uma assinatura - e a atribuição do Kremlin foi confirmado por análise independente por uma segunda empresa de segurança cibernética.

A resposta então é simples: hackers russos que trabalham para o Kremlin roubaram o DNC cibernético e então passaram os dados roubados, incluindo milhares de e-mails nada elogiosos, para o Wikileaks, que os mostrou ao mundo.

Isso, é claro, significa que o Wikileaks está cumprindo as ordens de Moscou e se colocou na cama com Vladimir Putin. Em resposta ao despejo de dados, o DNC disse isso e a campanha de Clinton endossou a visão de que Moscou prefere Donald Trump nesta eleição e está usando o Wikileaks para prejudicar Hillary. Essa visão, considerada bizarra pela maioria das pessoas até a semana passada, está sendo levado a serio pela Casa Branca - como deveria ser.

Na verdade, para qualquer pessoa versada em contra-espionagem e espionagem russa, o Wikileaks tem sido uma frente óbvia do Kremlin por anos, e é bom ver os democratas e seus aliados na grande mídia de repente, cheguei a essa conclusão - que declarei publicamente desde 2013, com base em minha longa experiência trabalhando contra agências de segurança russas no SpyWar .

O Wikileaks ganhou destaque internacional em 2010, quando lançou online um um quarto de milhão de cabos classificados do Departamento de Estado que tinha sido roubado pelo descontente soldado do exército Bradley (agora Chelsea) Manning. Esta foi uma grande marca negra para a então secretária de Estado Hillary Clinton e desencadeou um escândalo global.

Não há nada de novo sobre o Wikileaks ou seu papel fundamental no aparato de propaganda internacional do Kremlin. Assange fotografado por um repórter do Braganca em 2014.Emily Lembo para Braganca



O Wikileaks foi fundado em 2006, ostensivamente como uma organização de privacidade e, na realidade, como um projeto de vaidade do hacktivista australiano Julian Assange , que está escondido na embaixada do Equador em Londres desde meados de 2012, fugindo de acusações de estupro Na Suécia. Não está claro quando os laços do grupo com o Kremlin foram forjados, mas é óbvio que eles já existiam na época em que o Wikileaks ocupou o centro do palco no caso Edward Snowden em meados de 2013.

O papel do Wikileaks no Saga de Snowden seria difícil exagerar, até porque Assange foi quem aconselhou o empreiteiro americano de TI a buscar refúgio na Rússia. Snowden trocou Hong Kong por Moscou em junho de 2013 - onde permanece - com base no conselho de Assange e acompanhado por Sarah Harrison, uma importante oficial do Wikileaks e íntima de Assange.

Por que Assange recomendou que o contratante da NSA fugisse buscar a proteção de Putin é uma questão importante. Como eu expliquei ano passado:

Ed estaria seguro apenas na Rússia, aconselhou Julian, porque lá estaria protegido por Vladimir Putin e seus serviços secretos, notadamente o FSB. Alguém pode pensar que buscar o abrigo do FSB - uma das forças policiais secretas mais desagradáveis ​​do mundo, que espiona milhões sem mandado e assassina oponentes livremente - pode ser uma escolha estranha para uma organização de privacidade. Mas o Wikileaks não é uma ONG comum.

Por que Assange sabia que a Rússia aceitaria Snowden - poderia ser um grande aborrecimento político para Moscou - é uma questão-chave que qualquer oficial da contra-espionagem gostaria de responder. Julian estava falando em nome do FSB ou ele apenas sabia que Ed poderia obter o santuário e a proteção que buscava?

Depois, há o fato revelador de que Assange quis Proteção FSB para ele também:

Enquanto estava escondido em Londres, Assange solicitou que pudesse escolher seu próprio Serviço de Segurança dentro da embaixada, sugerindo o uso de agentes russos. É, para dizer o mínimo, extremamente estranho que um defensor da privacidade ocidental queira proteção da polícia secreta russa enquanto se esconde em um país ocidental.

Não há dúvida de que Assange considera os serviços secretos altamente desagradáveis ​​de Putin como seus amigos. Por que é uma pergunta muito boa que qualquer pessoa que esteja pesquisando o Wikileaks deveria fazer.

Ao mesmo tempo, a afeição de Assange pelo Kremlin e suas agências de inteligência não é nada novo e era algo Eu escrevi cerca de três anos atrás , enquanto a história de Snowden estava aparecendo. Isso girava em torno de Israel Shamir, um maluco anti-semita que está na órbita do Wikileaks há muitos anos, servindo como um confidente próximo de Assange e seu procurador em assuntos russos. Como elaborei em julho de 2013:

Então, quem é Israel Shamir? Essa não é uma pergunta fácil de responder com muita certeza. Seu biografia oficial afirma que nasceu na União Soviética em 1947 e emigrou para Israel em 1969, mas pouco de seu curriculum vitae resiste a um exame detalhado. Ele admite ter algo como meia dúzia de identidades diferentes, completas com pseudônimos. O mais interessante aqui é que, antes de se tornar famoso por seus links no Wikileaks, ele era mais conhecido como um negador neonazista do holocausto nos círculos europeus. O que é uma coisa muito rara para um judeu e um cidadão israelense se misturarem.

Shamir, operando sob vários nomes, é conhecido por seu vitríolo anti-semita e gosta de exaltar o Protocolos dos Sábios de Sião e sair com neonazistas nórdicos. Suas opiniões são tão estranhas e veementes que muitos se perguntam se a de Shamir é realmente um fator provocativo em nome de algum serviço de inteligência. O estudioso judeu Norman Finkelstein, conhecido por suas próprias opiniões pró-palestinas, que cruzou com Shamir mais de uma vez, chamou-o de maníaco, acrescentando: Ele inventou toda a sua história pessoal. Nada do que ele diz sobre si mesmo é verdade. Ao todo, Shamir é uma escolha bastante estranha como o cara preferido do Wikileaks para a Rússia.

Embora o Wikileaks tenha negado parcialmente que Shamir está em sua folha de pagamento, o próprio Shamir tem sido abundantemente claro para quem ele trabalha. Os serviços secretos consideraram este excêntrico um agente da KGB na década de 1980 e, considerando os discursos pró-Moscou de Shamir até os dias atuais, não parece haver razão para duvidar de que ele ainda é amigo dos serviços especiais russos.

Uma vez que Assange não era exatamente tímido sobre suas visões pró-Moscou, incluindo tendo seu próprio programa na RT , a rede agitprop do Kremlin - por que os repórteres ocidentais não investigaram essa bagunça até cerca de quatro dias atrás é uma questão importante. Especialmente desde que Assange, anos atrás, abandonou qualquer pretensão de objetividade, seguindo servilmente a linha de Moscou em uma ampla gama de questões como a Síria que não têm nada a ver com privacidade.

Que Assange e Wikileaks são substitutos de Putin agora é óbvio, e na verdade tem sido por algum tempo, como o a mídia tem percebido gradualmente . A operação para derrubar Hillary Clinton - sobre quem Assange, em entrevista exclusiva ao Braganca em 2014, disse: está bastante claro que estamos testemunhando o nascimento de um complexo de vigilância militar do Google - é apenas a gota d'água.

eu aconselhou isso um ano atrás: o Wikileaks deveria ser tratado como a frente e o escudo para a inteligência russa que se tornou, enquanto aqueles que vão para a cama com o Wikileaks - muitos 'defensores da privacidade' ocidentais estão naquele grupo - deveriam ser questionados sobre seus sentimentos sobre possui pelo menos laços indiretos com os serviços de espionagem de Putin. É melhor ver a mídia ocidental chegar tarde do que nunca.

Não há nada de novo sobre o Wikileaks ou seu papel fundamental no aparato de propaganda internacional do Kremlin. Em 1978, a revista Boletim de informações secretas de ação parecia expor os segredos da inteligência ocidental. Seu editor era Phil Agee, um ex-oficial da CIA descontente que se deitou com a inteligência cubana e soviética (seu nome de coverno da KGB era PONT). O CAIB foi de fato fundado sob a direção da KGB e por anos serviu como um canal para as mentiras e desinformação do Kremlin que prejudicaram seriamente a inteligência ocidental.

Embora o CAIB se apresentasse ao público como um grupo de denunciantes que falava a verdade, na verdade era uma fachada da KGB, embora poucos funcionários das revistas além de Agee soubessem quem estava realmente mandando e pagando as contas. É melhor pensar no Wkilieaks como não mais do que o CAIB atualizado para a era da Internet. Desde altos funcionários de segurança do Kremlin recentemente admitido que Snowden é seu agente e compartilhou segredos americanos com eles, Ed é apenas o Phil Agee de hoje - embora Phil pelo menos tenha tido o bom senso de desertar para a ensolarada Havana em vez de para a nevada Moscou.

A parte importante dessa história é que a inteligência russa, usando seu código do Wikileaks, interveio diretamente em uma eleição presidencial americana. Isso foi algo que até a KGB hesitou em fazer no auge da Guerra Fria, mas Putin não teme nada na Washington de Obama, como suas ações cada vez mais descaradas contra os americanos ilustram claramente.

O aspecto mais prejudicial para o vazamento do DNC é a certeza de que Moscou colocou desinformação - isto é, informações falsas escondidas entre os fatos - para prejudicar os democratas e a campanha de Clinton. Desinformação é um venerável truque de espião russo que pode ser politicamente devastador para seu alvo.

A desinformação é mais eficaz quando joga com verdades essenciais. Uma vez que Hillary é realmente corrupta e menos do que honesta, e o DNC realmente cumpriu suas ordens de maneiras duvidosas, mentiras que amplificam esses temas serão prontamente aceitas por muitos americanos. É óbvio que Moscou prefere Trump a Clinton nesta eleição, o que não deveria surpreender, dado o importante papel dos conselheiros amigos de Putin na campanha de Trump, e que melhor maneira de ajudar do que desacreditar a equipe Clinton?

Já está claro que alguns dos e-mails mais obscenos no megadump do DNC são falsos —Como é de se esperar. É normal espionagem russa colocar mensagens falsas suculentas entre muitas mensagens genuínas. Aqui, precisamos de uma análise independente rigorosa desta última operação do Wikileaks para avaliar o que é real e o que é inventado por alguém em Moscou.

Eu sou tudo menos um fã de Hillary, como minha extensa reportagem sobre seus crimes e mentiras no EmailGate pode atestar. No entanto, estou muito mais preocupado com a interferência nua e crua do Kremlin e de suas agências de espionagem na democracia americana, que é uma ameaça à nossa liberdade além de qualquer coisa que os Clinton possam fazer. Todo americano deve exigir uma investigação completa do vazamento de DNC e já passou da hora da grande mídia examinar de perto o que o Wikileaks realmente é - como tenho feito há anos. É gratificante ver minha análise de contra-espionagem baseada na realidade do Wikileaks finalmente sendo endossada pela mídia, mas eu teria preferido se eles tivessem prestado atenção antes e o desastre do ano eleitoral atual com e-mails DNC tivesse sido evitado.

Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.

John Schindler é um especialista em segurança e ex-analista e oficial de contra-espionagem da National Security Agency. Especialista em espionagem e terrorismo, ele também foi oficial da Marinha e professor do War College. Ele publicou quatro livros e está no Twitter em @ 20committee.

Artigos Interessantes