Principal Metade Wikileaks revela a intimidade da mídia convencional com Clinton

Wikileaks revela a intimidade da mídia convencional com Clinton

Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton / Getty Images)



Nas últimas semanas, Previsões de FiveThirtyEight para quem vencerá a eleição presidencial passou de um empate virtual entre Donald Trump e Hillary Clinton, para Clinton agora tendo 81,7 por cento de chance de vitória em comparação com 18,3 por cento de Trump. No final de julho, as pesquisas estavam oscilando entre Clinton e Trump, mas recentes enquetes mostre Clinton com uma vantagem de até 14 pontos.

Nenhuma postura política mudou nas campanhas de Trump ou Clinton durante as últimas duas semanas. Trump provocou publicidade negativa com comentários grosseiros, mas considerando toda a sua campanha presidencial até agora, isso não é fora do comum. A base de eleitores aparentemente impressionável que segue os relatórios convencionais é alarmante. O impacto da mídia nas eleições não deve ser subestimado. No entanto, ilumina a importância da objetividade e do equilíbrio da grande imprensa, o que tem faltado particularmente nesta temporada de campanha.

O julho Wikileaks liberação de quase 20.000 Comitê Nacional Democrata (DNC) emails validou as preocupações dos apoiadores de Bernie Sanders de que o DNC ajudou equipamento a eleição primária para Clinton . Esses e-mails forneceram um vislumbre de como o DNC e a grande mídia trabalham juntos no fornecimento de suporte de relações públicas para o establishment democrata.

Em vez de informar os eleitores para enriquecer a democracia, a grande mídia desenvolveu um Loop de feedback entre o apoio a determinados candidatos e a agenda política que pretendem apoiar. A liberdade de imprensa é necessária para o funcionamento de uma democracia. Essa liberdade foi subvertida pelo DNC com o consentimento do convencional metade pontos de venda . Em vez de permanecerem autônomos, eles se permitiram ser manipulados pelo DNC para apoiar De Clinton coroação Enquanto o Candidato presidencial democrata .

Alguns dos emails lançado mostra tanto a CNN quanto Político teve artigos pré-aprovados pelo DNC antes da publicação. Político o repórter Ken Vogel tinha o Diretor de Comunicações da DNC, Luis Miranda olhar um artigo antes de enviá-lo aos editores como parte de um acordo. Político tem desde chamado As ações de Vogel são um erro.

Em maio de 2016, CNN Publicados um anti Sanders Op-Ed de Maria Cardona, que o tinha pré-verificado pelo DNC antes da publicação. Além dos emails divulgados pelo Wikileaks, The Intercept relatado em maio de 2016 que eles obtiveram emails mostrando a CNN publicou um anti Sanders Op-Ed escrito por um lobista sob o nome do prefeito de Atlanta, Kasim Reed, que eles receberam de um SuperPAC de Clinton.

Jake Tapper da CNN era também implicado . DNC equipe discutida em emails , se quisermos oferecer a Jake Tapper perguntas para nos fazer depois que o produtor do Tapper, Jason Seher, perguntou sobre o que o diretor de mídia hispânica da DNC, Pablo Manriquez, queria falar no programa. Manriquez eventualmente resignado sobre a equipe DNC empurrando-o para quebrar a imparcialidade. Tapper insiste a emails não demonstre qualquer irregularidade de sua parte, mas a retórica entre a equipe do DNC faz parecer que é um procedimento padrão escrever suas próprias perguntas para as entrevistas da CNN.

Os emails do Wikileaks revelou que The Washington Post organizou uma arrecadação de fundos conjunta com a campanha de Clinton, embora o Publicar não foi listado na arrecadação de fundos. Nunca íamos fazer uma lista, já que os advogados nos disseram que não podemos fazer isso, escreveu o diretor financeiro da DNC, Jordan Kaplan, ao consultor de estratégias eleitorais da DNC Anu Rangappa .

DNC Diretor de Comunicações Miranda vazou uma letra Sanders escreveu para o DNC no início de maio para Wall Street Journal a repórter Laura Meckler, que o usou para escrever um hit sobre Sanders . Você não conseguiu isso de mim, Miranda escreveu. Poucos dias depois, Miranda usava o mesmo repórter para criticar as reclamações da campanha de Sanders sobre as nomeações do comitê de plataforma do DNC.

Depois do correspondente da MSNBC, Mika Brzezinski criticado Rep. Debbie Wasserman Schultz , e pediu que ela renunciasse ao cargo de presidente do DNC, Ela reclamou para hospedar Chuck Todd, em última análise chamando O presidente da MSNBC, Phil Griffin, para que sua rede interrompa a cobertura negativa dela. Essa é a gota d'água. Ligue para Phil Griffin. Isso é ultrajante. Ela precisa se desculpar, escreveu Wasserman Schultz em um e-mail.

Embora não esteja diretamente implicado no DNC e-mails liberados por WikiLeaks , O Facebook fez Admitem que eles bloqueado links para o site após o vazamento. Eles alegaram que a censura foi apenas um acidente causado por algoritmos que designam incorretamente os links para o WikiLeaks como spam. O bloqueio já foi corrigido, mas incitou outras alegações de que o Facebook falsifica sua barra de tendências para manipular a popularidade da cobertura de notícias importantes.

Sanders apoiadores ter criticado principais meios de comunicação ao longo das primárias, seja para ocultar a cobertura de o candidato deles , ou cobrindo-o injustamente com campanhas de difamação imprecisas, como o Bernie Bros narrativa - para desacreditar sua viabilidade . The Wikileaks emails fornecer alguma justificativa para estes reivindicações , uma vez rejeitado como teorias da conspiração, que o DNC e Campanha de Clinton alimentou propaganda para mídia convencional pontos de venda para ajudá-la a vencer as primárias. Wasserman Schultz renunciou ao cargo de presidente do DNC após o vazamento de e-mail, e os progressistas continuam a exigir reformas em uma cultura que minou a democracia para ajudar Clinton . O DNC devem ser responsabilizados, mas também devem ser os principais meios de comunicação e especialistas envolvidos nos e-mails. Todos eles deveriam se desculpar por abusar da confiança do público.



Artigos Interessantes